Решение от 11.08.2017 по делу № 5-194/2017 от 11.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 августа 2017 года                                                                                       г. Братск

Мировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Попова Елена Петровна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, г.Братск, ул. <АДРЕС> «а» рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-194/2017 в отношении Веселова Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Братска Иркутской области,  зарегистрированного по адресу: г.Братск, <АДРЕС> «а», проживающего по адресу: г.Братск, <АДРЕС>, кВ.60,  не работающего, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении,

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2017 года.

у с т а н о в и л :

Веселов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 21 февраля 2017 года в 00 час. 05 мин.  гр. Веселов А.Г. управлял автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, двигался по улице Гайнуллина в районе дома 18 «а» в г.Братске, при этом действия Веселова А.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Веселов А.Г. при рассмотрении дела вину не признал, с правонарушением не согласен, суду пояснил, что 20 февраля 2017 года в 23 часа 00 минут он приехал на своем автомобиле к своей маме, по адресу ул. <АДРЕС> дом 18 «а». Отпустил погулять собак, так как на улице никого не было. Когда выходил из ограды, то увидел, что у него в машине спускает колесо, он решил подъехать к фонарю у магазина во дворе, чтобы отремонтировать колесо. Во время движения с правой стороны он увидел машину ДПС со включенными мигалками. Он остановился, взял документы и вышел навстречу инспектору ДПС. Инспектор пригласил его пройти к ним в машину, объяснив, что он не был, пристегнут ремнем безопасности и что за это составит протокол. Сев в машину ДПС, он пытался объяснить инспекторам, что двигался по двору под фонарный столб для ремонта спущенного колеса и на дорогу выезжать не собирался. На него был составлен протокол за ремень, в котором он расписался и получил копию. После этого сотрудники ДПС поинтересовались есть ли у него неоплаченные штрафы, они стали выяснять по рации про штрафы. А он попросился выйти из патрульной машины, чтобы поймать и привязать собак гулявших рядом. Когда он закрыл собак, то увидел, что в гараже у соседа горит свет. Он зашел к соседу, чтоб попросить насос, насоса у соседа не оказалось. Сосед пил пиво, и он, чтоб утолить жажду, выпил несколько глотков. Затем он вернулся в патрульную машину, где ему сотрудники сказали, что у него имеются неоплаченные штрафы и они составят протокол для направления к приставам.  Во время разговора один из инспекторов почувствовал от него запах алкоголя и спросил выпивал ли он, на что ответил, что выпил глоток пива только что в гараже у соседа после того как привязал собак, машина неисправна и ехать он никуда не собирался. После этого они предложили ему проехать на ГЭСД для освидетельствования, он согласился. При выезде со двора на ул. <АДРЕС> один из инспекторов останавливал проезжающие мимо машины, водителям которых что то объяснял на улице, затем они садились в патрульную машину, в которой второй инспектор составлял документы, содержание которых он не знает.    За данное время в машину они пригласили четырех человек. После приехали на ГЭС, где ему было предложено пройти освидетельствование на опьянение. Он согласился пройти экспертизу, написал слово согласен и подписал. После ее проведения результаты ему не показали, но сказали что он может написать свои объяснения. Считает себя не виновным, так как автомобилем не управлял.

Вина Веселова А.Г. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 БГ № 002626 от 21.02.2017 года (время составления 02 час. 00 мин.);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (время составления 00 час. 40 мин. 21.02.2017 года), согласно которого основанием для отстранения Веселова А.Г. от управления автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> явилось управление автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, понятыми подписан.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему чеком, составленным с участием двух понятых,  из которых следует, что Веселов А.Г. был освидетельствована на состояние алкогольного опьянения 21.02.2017 года в 01 час. 40 мин. с применением технического средства Алкотектор PRO -100 COMBI, заводской номер прибора 634266, дата последней поверки прибора 16.09.2016 года, установлено состояние алкогольного опьянения: наличие алкоголя в выдохе исследуемого составило 0.163 мкг/л., Веселов А.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в чеке и акте. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> В.А., акт понятыми подписан, подписи понятых имеются и в чеке.

            Понятым <ФИО3> и <ФИО4> были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ; у понятых отобраны письменные объяснения. Из письменных объяснений понятых <ФИО3> и <ФИО4> следует, что в их присутствии Веселов А.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился.

При рассмотрении дела были допрошены свидетели <ФИО1>, <ФИО6>, инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО7>, <ФИО8>

Свидетель <ФИО1> при рассмотрении дела показал, что в феврале 2017 года он был остановлен сотрудником ГИБДД, в его присутствии и второго понятого сотрудниками ГИБДД правонарушитель был отстранен от управления транспортным средством.

Свидетель <ФИО6> при рассмотрении дела показал, что он является соседом Веселова А.Г., 20 февраля 2017 года подъезжал к своему дому по ул. Гайнулина 18 «а», для постановки машины в гараж, видел, что рядом с домом стоит автомобиль Веселова и сотрудников ДПС, спустя какое то время, к нему подошел Веселов А.Г. и попросил у него насос, объяснив, что спустило колесо. В процессе разговора он рассказал, что его оштрафовали, выписали протокол за не пристегнутый ремень, хотя он ни куда, ни ехал. Они покурили, Веселов А.Г. спросил нет ли у него попить, на что он ответил, что есть немного пива, Веселов сделал пару глотков и они разошлись по домам.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО7> при рассмотрении дела показал, что 21 февраля 2017 года находясь на службе в составе АП-595 в 00 часов 05 минут по улице Гайнулина 18 «а» г.Братске ж.р. Гидростроитель, их экипажем был остановлен автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Веселова А.Г., который управлял автомобилем без ремня безопасности. По данному  факту было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. Во время составления постановления у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Веселову А.Г. были разъяснены права, после чего он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем  Веселов А.Г.  согласился. Веселов А.Г. был освидетельствован и результат «Установлено состояние алкогольного опьянения». Веселов А.Г. с результатами был согласен.  Вся процедура оформления и освидетельствования проводилась в присутствии понятых. В отношении Веселова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола Веселову А.Г. были разъяснены.

Инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО8> при рассмотрении дела показал, что 21 февраля 2017 года находясь на службе в составе АП-595 по улице Гайнулина 18 «а» г.Братске ж.р. Гидростроитель, их экипажем был остановлен автомобиль  ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Веселова А.Г. За нарушение правил дорожного движения в отношении Веселова было составлено постановление об административном правонарушении. При составлении административного материала у водителя Веселова А.Г. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя). В присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он был согласен. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Веселов А.Г. был согласен. В отношении Веселова А.Г. был составлен протокол по ч.1  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

            Согласно п. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, 1. Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (водитель транспортного средства).

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с Примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется, в том числе, на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

           Из совокупности доказательств по делу прихожу к выводу о том, что вина  Веселова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, исследованными в судебном заседании доказательствами доказана.

Прихожу к выводу о том, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Веселов А.Г. управлял автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения (отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством), а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Факт управления Веселова А.Г. транспортным средством подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Веселова А.Г. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО7>, <ФИО9> при рассмотрении дела.  

Нахождение Веселова А.Г. в состоянии опьянения объективно установлено должностным лицом ГИБДД при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления Веселова А.Г. на освидетельствование на состояние опьянения и порядок освидетельствования Веселова А.Г. на состояние алкогольного опьянения не нарушен. При освидетельствовании Веселова А.Г. на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО7> в выходе освидетельствованного Веселова А.Г. установлено наличие алкоголя в количестве, превышающем допустимую норму; Веселов А.Г. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения самим Веселовым А.Г., понятыми <ФИО3> и <ФИО4> подписан, подписи Веселова А.Г. и понятых имеются и на бумажном носителе (чеке).

Доводы Веселова А.Г. о том, что 21.02.2017 года он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО9>, данными при рассмотрении дела, из которых следует, что <ФИО10> управлял транспортным средством марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При этом <ФИО7> и <ФИО8> предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Веселовым А.Г. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, Веселов А.Г. указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных в названных документах сведений, не имеется.

Оценивая показания свидетеля <ФИО6>,  как доказательство невиновности, представленное Веселовым А.Г., прихожу к выводу о том, что данное доказательство не опровергает виновность Веселова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Показания свидетеля <ФИО6> не опровергают совокупности исследованных доказательств, которыми подтверждается вина Веселова А.Г. в совершении административного правонарушения

Таким образом, Веселов А.Г. нарушил п.п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере административного наказания, учитываю личность правонарушителя - Веселов А.Г. имеет постоянное место жительства; не работает; обстоятельства совершения правонарушения; отягчающих и смягчающих обстоятельств  не установлено. Веселов А.Г. подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

           Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04341383720)

░░░: 3808171041      ░░░: 380801001     ░░░░: 40101810900000010001

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░: 042520001

░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

(░░░░░░░░ 38 ░░ № 002626 ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░)

░░░ 18811630020016000140    ░░░░░ 25714000 ░.░░░░░░

░░░ 18810438172040003739

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                               ░.░. ░░░░░░