Решение по делу № 5-398/2014 от 12.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>

.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Самарскойц 5ласти-мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Самарской бласти <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по г. 12.27 ч.2КоАП РФ.

I отношении гражданина: <ФИО2>, <ДАТА> рождения.

/1есто работы: ЗАО «Сатурн Строй Маркет»,

Лесто проживания (регистрации): г.о. Тольятти, ул.70 лет Октября, 13-46,

Лесто рождения: <АДРЕС>.

Установил:

<ДАТА> в 20 часов 06 минут, водитель <ФИО2> управляя автомобилем ВАЗ 21703 осномер <НОМЕР> ОН 163, на ул. 70 лет Октября г.о. Тольятти в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, с протоколом составленным в отношении него не согласился, пояснил, что <ДАТА> примерно в 20:00 часов управлял автомобилем ВАЗ 21703 госномер <НОМЕР> при движении задним ходом задел свою жену <ФИО2>, которая препятствовала его движению задним ходом.

Не смотря на непризнание вины <ФИО2> его вина подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 552811 от 1<ДАТА1>, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.о. Тольятти, согласно которому <ФИО2>. оставил место ДТП, участником которого он являлся;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА>;

-схемой совршения правонарушения;

-письменным объяснением <ФИО2>;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН .Мз^2.Управления МВД России по <АДРЕС>,

-протоколом 63 СК 505088 от 1<ДАТА1>.

Также вина <ФИО4> подтверждается объяснением <ФИО5>., согласно которого <ДАТА> примерно в 20 час 00 минут выезжая с парковочного места задним ходом, после ссоры с <ФИО5>, совершил наезд на стопу ее ноги, после чего <ФИО2> с места происшествия скрылся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть в оставлении, в нарушение ПДД РФ, места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, нашла свое подтверждение.

'              На основании ст.ст. 4.2, 12.27.2,29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано сроком в 10 дней, в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья