Решение по делу № 1-1/2011 (1-9/2010) от 14.04.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, адвокате подсудимого- <ФИО3>, предоставившее ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого <ФИО4> и потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> , <ДАТА2> рождения, жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина России, образование 10 классов, не женатого, безработного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>, примерно 20ч.30мин. на окраине <АДРЕС> района РД, между <ФИО4> и <ФИО5> возникла словесная ссора, из-за того, что <ФИО4> оттолкнул в озеро подходившего к нему <ФИО7> В результате возникшей ссоры, который перешел в драку, <ФИО4> нанес по телу потерпевшего <ФИО5> множественные ножевые ранения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО5> был нанесен средний вред здоровью.

        Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК     РФ.

       Подсудимым <ФИО4> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО4> в особом порядке  гособвинитель,  и потерпевший <ФИО5>  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО4> заявил 05. 10. 2010г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 147-148).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО4> подлежит удовлетворению, т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО4> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО4> вида и размера наказания суд, принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье, а так же тот факт, что <ФИО4> на стадии рассмотрения уголовного дела судом, скрылся от суда, нарушив при это меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4> учитывает, что он по месту жительства в сел. <АДРЕС> Сулейман <АДРЕС> района <АДРЕС> характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, по делу судом не усматривается.

               С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО4> возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему требования ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

                 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

                 Осужденному <ФИО4> разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

                 Обязать <ФИО4> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию <НОМЕР> Сулейман <АДРЕС> района <АДРЕС>.

                  Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО4> - заключение под стражу, отменить. 

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        Мировой судья                                                                <ФИО1>