Дело № 5-126/17г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 марта 2017 г. г. Махачкала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкала Зайналов К.Ш.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца и жителя с. <АДРЕС>, директора АЗС «Техносити».
УСТАНОВИЛ:
20.01.2017г. в 17ч.00 мин. в результате проверки исполнения предписания Госпожнадзора за <НОМЕР> от 22.01.2016г. в помещениях и на территории АЗС «Техносити», расположенного по адресу г. Махачкала, пр. Петра-1, 25 выявлены нарушения требований ст.ст. 34 и 37 ФЗ «О пожарной безопасности», а именно <ФИО1> являясь ответственным лицом за противопожарное состояние, не выполнил в установленные сроки предписание Госпожнадзора г. Махачкалы, т.е. не обеспечил буксировочной штангой длинной не менее 3-х метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства.
В суде <ФИО2> действующий на основании доверенности от 10.01.2017г. вину признал.
Суд, изучив материалы административного дела, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор.
Согласно части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> не выполнил пункт предписания заместителя начальника ОНД по Ленинскому району г. Махачкалы УНД и ПР ГУ МЧС России по РД <ФИО3> от 22.01.2016 г. N 4/1/1, согласно которому АЗС «Техносити» было предписано обеспечить буксировочной штангой длинной не менее 3-х метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.01.2017г., актом проверки <НОМЕР>, предписанием N4/1/1 от 22.01.2016г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и распоряжением, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не выявлено.
С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей .
Назначенный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести в банк ГРКЦ НБ Республики Дагестан, получатель средств: УФК по РД (ГУ МЧС России по РД); Р/сч. №40101810600000010021; ИНН 0562059034; КБК (УИН) 17711627000016000140, л/сч. 04031783860, ОКМТО 8270100, БИК 048209001, КПП 057201001, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Ш. Зайналов
Постановление вступило в законную силу «______»_________2017г.
Срок предъявления к исполнению 2 года
Мировой судья К.Ш.Зайналов