Решение по делу № 2-146/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-146/2014 17 февраля 2014 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска Дубко О.Ю., при секретаре Климовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года в г. Архангельске гражданское дело по иску заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации, в лице территориального фонда обязательного страхования Архангельского области к Заболотних <ФИО1> о взыскании затратна лечение

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице территориального фонда обязательного страхования Архангельского области к Заболотних О.В. о взыскании затрат на лечение. Свои требования мотивирует тем, что  <ДАТА2> ответчик умышленно нанесла <ФИО2> один удар ножом в область живота. Чем причинила последнему телесные повреждения, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска Заболотних О.В. признана виновной по ч.1 ст.111 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший с 26 апреля по <ДАТА3> проходил стационарное лечение, стоимость лечения составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Просит взыскать с ответчика данную в пользу Российской Федерации, в лице территориального фонда обязательного страхования Архангельского области.

Представитель прокуратуры города Архангельска <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца- территориального фонда обязательного страхования Архангельского области в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство, в котором дело просит рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, исковые требования признает.

Судом принято признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит Закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК  РФ ответчик вправе признать иск.

            На основании ст. 173 ГПК  РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

 В соответствии с ч. 4 ст. 198  ГПК  РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует  взыскать госпошлину в доход

местного бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за рассмотрение иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 исковые требования заместителя прокурора города Архангельска в  интересах Российской Федерации, в лице территориального фонда обязательного страхования Архангельского области к Заболотних <ФИО4> затрат на лечение удовлетворить.

Взыскать с Заболотних <ФИО1> в пользу Российской Федерации, в лице территориального фонда обязательного страхования Архангельского области в счет возмещения затрат на лечение <ФИО2> сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Взыскать с Заболотних <ФИО1> госпошлину в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                          О.Ю. Дубко