Решение по делу № 5-510/2019 от 28.11.2019

Дело №5-510-2019

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                           по делу об административном правонарушении

28ноября 2019 года                                                                 с.Терекли-Мектеб

         Мировой  судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.2 КРФ об АП, в отношении:

Акпашева Т. С.,<ДАТА1>

                                            рождения, зарегистрированного  по адресу: РД,

                                            <АДРЕС>

Установил:

           На основании  определения  мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района СК от 23.09.2019 года поступило на рассмотрение по подсудности дело об административном правонарушении,

предусмот ренным   ч.4 ст.12.2  КРФ об АП,  в отношении   Акпашева Т.С.

         Согласно  протокола   об административном  правонарушении, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу лейтенантом полиции Сидоровым Р.В., 20.08.2019 года в 19час.30мин. на 117 км федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные воды Акпашев Т.С. управлял  транспортным   средством    марки «Камаз» , государственный  регистрационный знак  <НОМЕР> регион, с прицепом  марки  «СЗАП», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион,  с заведомо подложными регистрационными знаками   <НОМЕР>.

       Извещенный о времени  и месте  рассмотрения дела в надлежащем порядке путем доставки ему СМС-извещения,  Акпашев Т.С. в суд не явился, причину неявки  не сообщил,  об отложении рассмотрения дела не просил.

         Суд, на основании  ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

       В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности,  всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

       Согласно статье  26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

      Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

     В данном случае,    в доказательство  вины Акпашева Т.С.  представлены: протокол   об административном правонарушении,   рапорта сотрудников  полиции  Сидорова Р.В. и Топал В.Б.,  копия  свидетельства о регистрации транспортного средства.

    При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие  о том, что  на данном транспортном средстве был установлен подложный государственный регистрационный знак.

     Из имеющихся в материалах дела  фотоснимков  невозможно определить ни марку автомобиля, ни государственные регистрационные знаки,  так как  данные фотоснимки  высвечены  при их проявлении.

    Запрос  суда о дополнительном направлении качественно проявленных фотоснимков автомобиля, органом ГИБДД оставлен без исполнения.

         Других неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Акпашева Т.С. в совершении правонарушения в материалах дела не имеется.

       Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

      Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля, которым управлял Акпашев Т.С., является Курбанов<ФИО>.

       При этом в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что Акпашев Т.С.   заведомо  знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

     С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что вина  Акпашева Т.С.  в инкриминируемом  ему административном правонарушении,   материалами дела не установлена,  в связи с чем производство по делу следует  прекратить за отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.ст.12.2 КРФ об АП.

     На основании  п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      Руководствуясь  п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                       ПОСТАНОВИЛ:

        На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП  производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КРФ об АП,  в отношении  Акпашева Т. С.,   прекратить    в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД в течение 10 дней со дня  получения его копии.

  Мировой судья                                                                    А.С. Саитова