Решение по делу № 5-324/2020 от 13.05.2020

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей<ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождения, работающего ООО «Биаксплен» резчиком, инвалидом, военнослужащим не являющегося,

установил:

водитель <ФИО2> в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2> <ДАТА3> примерно в 18 часов 24 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, произошедшего по адресу: г. <АДРЕС>, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> свою вину в оставлении места происшествия признал, однако указал, что не почувствовал никакого удара, не заметил, что совершил ДТП, поскольку на данном участке очень плохое дорожное покрытие.

Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что примерно 16 часов 00 минут <ДАТА3> он на автомобиле «ДЭУ Нексия», принадлежащем <ФИО4> подъехал к <АДРЕС> г. <АДРЕС> и пошел домой. Подойдя к автомобилю примерно 18 часов 15 минут обнаружил, что имеются технические повреждения на заднем бампере с правой стороны, о чем сообщил собственнику автомобиля. Также свидетель пояснил, что автомобилю причинены технические повреждения на общую сумму 7000 рублей.

Выслушав объяснения <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО5>, просмотрев видеозапись, исследовав представленные письменные материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии как события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ так и виновности <ФИО2> в его совершении.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен, объяснениями <ФИО2> об обстоятельствах совершенного им правонарушения, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА6>, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА7>, дефектным актом <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданным ИП <ФИО6> СТО Автоэксперт, а также другими исследованными судом материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотренып. 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым п. 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализ показаний опрошенных в судебном заседании <ФИО2> и свидетеля <ФИО5> в совокупности с письменными материалами дела, которые суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, позволяет прийти к выводу о том, что <ДАТА5> примерно в 18 часов 24 минуты около дома 92 по проспекту В.Клыкова г. <АДРЕС> имело место быть дорожно-транспортное происшествие, понятие которого дано в п. 1.2 ПДД РФ с участием автомобиля под управлением <ФИО2> и автомобиля под управлением <ФИО5>, принадлежащего на праве собственности <ФИО4>

В силу ч.1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Поскольку <ФИО2> после произошедшего столкновения оставил место ДТП, к которому он был причастен, мировой судья приходит к выводу, что им при конкретных обстоятельствах дела не было выполнено требование п. 2.5 ПДД РФ. А потому при таких данных, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, <ФИО2> должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Обстоятельства произошедшего, связанные с характером повреждений автомобиля, отраженные в прилагаемой схеме о ДТП, механизмом их образования, устанавливают, что повреждение транспортного средства потерпевшего было очевидным для водителя <ФИО2>, не отрицавшего событий, установленных при рассмотрении дела, который не выполнил требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и продолжил движение.

Таким образом, действия <ФИО2>, связанные с оставлением им места ДТП при установленных мировым судьей обстоятельствах, указывают на их умышленный характер, что подтверждается вышеприведенным при рассмотрении дела.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства по делу.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с произошедшим ДТП, данные о личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, поскольку считает, что такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, а также направить для сведения в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>