Решение по делу № 5-456/2017 от 23.06.2017

№ 5 - 456/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Уссурийск 23 июня 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, рассмотрев по адресу: г. Уссурийск, ул. Полушкина, 49А, административное дело в отношении

         Коваль И.А2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:                                

<ФИО3> в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен  административный надзор на срок 6 лет, одновременно установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 6-00, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по постановлению мирового  судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от  <ДАТА4>,  <ДАТА5> в 23 часа  30 минут при проверке по адресу проживания в г. <АДРЕС> по  ул.  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома не находился, пребывал вне жилого помещения.

  В судебном заседании Коваль И.А2 пояснил, что  не услышал, когда приходили сотрудники на проверку, так как звонок у него сломали. Квартира находится в секции, самой последней, стук не услышал.

  Выслушав пояснения Коваль И.А2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

  В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

  Постановлением мирового  судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от <ДАТА4>,     вступившим в законную     силу <ДАТА7>, Коваль И.А2  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

  Как следует из материалов дела, Коваль И.А2, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА8> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находящийся по вступившему в законную силу решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>  под административным надзором с возложением обязанностей не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов до 06 часов утра, данное ограничение не выполнил, а именно, <ДАТА5> в 23 часа 30 минут не находился в указанный период времени по месту жительства  в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Виновность Коваль И.А2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА9>,  рапортом  инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, заданием на проверку лица, освобожденного из мест лишения свободы от <ДАТА10>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от  <ДАТА4>.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,  сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

  Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Коваль И.А2 состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,  ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  полагает необходимым назначить Коваль И.А2 административное наказание в виде обязательных работ.

Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Исходя из изложенного, руководствуясь 29.9- 29.11, Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коваль И.А2, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

  Разъяснить Коваль И.А2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по <АДРЕС> городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                               Онищук Н.В1