Решение по делу № 1-34/2014 от 08.10.2014

Дело № 1-34/14г.                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 годг. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов<ФИО>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Арсланалиева<ФИО>,

адвоката - Гаджиевой<ФИО>,предоставившая  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,         

подсудимого - Соколова<ФИО>.,

потерпевшего  - Маммаева<ФИО>,

при секретаре -Хайрулаеве <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова <ФИО7> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  образование среднее, холостого,  временно неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором мирового  судьи с/у №97 Ленинского района г. Махачкалы от <ДАТА4> по ст. 319 УК РФ к  штрафу в размере 5000 руб. (штраф оплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов <ФИО>, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2014 года, в 11 часов 00 минут, Соколов <ФИО> находясь в  участковом  пункте отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, который расположен  по  пр. <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу публично,  в присутствии гражданских лиц, оскорбил инспектора по делам несовершеннолетних отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала Маммаева<ФИО>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя нецензурные выражения «пошел на х..й, педе..ст, козел», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Подсудимый Соколов <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 106-110).

В судебном заседании подсудимый Соколов <ФИО> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Гаджиева<ФИО> поддержала заявленное Соколовым<ФИО>. ходатайство.

Государственный обвинитель Арсланалиев<ФИО> не возразилпротив рассмотрения дела в особом порядке.  Наказание  за совершение преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Маммаев<ФИО> также не возражал против рассмотрения дела  в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания Соколову<ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соколову<ФИО>., предусмотренным в ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Соколова<ФИО>. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании приговора мирового  судьи с/у №97 Ленинского района г. Махачкалы от <ДАТА4> Соколов <ФИО> осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Штраф Соколовым<ФИО>. оплачен.

Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер совершенных действий Соколовым<ФИО>., фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход  государства.

Меру пресечения в отношении Соколова<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

            Мировой судья                                                                                                 К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.