Решение по делу № 9-23/2018 ~ М-52/2018 от 12.04.2018

№ 9-23/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 апреля 2018 года                                    г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив исковое заявление Кузнецова С.А. к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности выплачивать пенсию по вредности (горячей сетке),

установил:

Кузнецов С.А. обратился в Забайкальский краевой суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что трудился в <данные изъяты> в п. Чернышевск Забайкальского края, на производстве, связанном с вредными условиями труда, обусловленными загазованностью, контактом с горюче-смазочными материалами. Стаж работы на вредном производстве составляет более 10 лет, в связи с чем Кузнецов С.А. просит обязать Пенсионный фонд России по Забайкальскому краю выплачивать ему пенсию по вредности (горячей сетке) с 27 марта 2018 года.

Указанное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению Кузнецову С.А. по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение искового заявления о возложении обязанности выплачивать пенсию по вредности не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23-27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение заявленных Кузнецовым С.А. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом положений части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кузнецову С.А. разъясняется, что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика (Центральный районный суд г. Читы, 672000, г. Чита, ул. Бутина, 41).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Кузнецова С.А. к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности выплачивать пенсию по вредности (горячей сетке).

Разъяснить Кузнецову С.А., что с заявленными требованиями он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (Центральный районный суд г.Читы, 672000, г. Чита, ул. Бутина, 41).

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда        (подпись)        Т.И. Васильева