Решение по делу № 1-204/2018 от 26.03.2018

Дело <НОМЕР>

следственный номер <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 12 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Балабанова Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лукьяненко С.О, подсудимого Гармаева <ФИО>., защитника адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Костиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гармаева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в республике <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гармаев совершил кражу имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, Гармаев, находясь у торговой секции <НОМЕР> в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, похитил стоящую на полу, принадлежащую индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, коробку конфет марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 6 килограмм, стоимостью 4 110 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый не изменил своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, полностью согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Гармаева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Гармаева <ФИО2> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно сведениям ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ УМВД России Гармаев не судим (т. 1 л.д. 71-75).

По месту регистрации в республике <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно,  жалоб и заявлений в отношении Гармаева не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 80).

По месту фактического проживания в г. <АДРЕС> характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гармаеву, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, учитывая объяснения Гармаева от 27 декабря 2017 года, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 23).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Гармаеву необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него стабильного дохода, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания поставит его в тяжелое материальное положение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату Полуротовой А.П. вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 5280 рублей, а также  адвокату Столбоушкиной В.И. в ходе рассмотрения настоящего дела в размере 2640 рублей, а всего 7920 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Гармаева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Вещественные доказательства в виде CD-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения от 24 декабря 2017 года хранить при деле.

Меру пресечения Гармаеву <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Гармаева <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.         

Мировой судья                                            подпись                                             Т.А. Балабанова

Верно:

Мировой судья                                                                                                       Т.А. Балабанова