Решение по делу № 2-150/2012 от 30.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года.                                                      с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Курочкиной Анне Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в судебный участок №151 Самарской области с исковым заявлением к Курочкиной А.А. о взыскании задолженности по следующим основаниям.

20.03.2011г. Курочкина А.А<ФИО1> обратилась в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 10 323 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. Согласно графика платежей ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи.  Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Истец просит взыскать с Курочкиной А.А. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности в размере 10 322 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 412 руб. 91 коп.

       Представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

            Ответчик Курочкина А.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела. О причине неявки суду не сообщила.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Курочкиной А.А., данное ходатайство судом удовлетворено.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Курочкиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

            В судебном заседании установлено, что 20.03.2011г. Курочкина А.А<ФИО1> обратилась в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 10 323 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>.

Согласно графика платежей ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи. 

Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

            Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Курочкиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить.

            Взыскать с Курочкиной Анны Александровны в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность в размере 10 322 руб. 63 коп. (десять тысяч триста двадцать два руб. 63 коп.), возврат госпошлины в размере 412 руб. 91 коп. (четыреста двенадцать руб. 91 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                  Старшова В. Г.