Решение от 30.08.2016 по делу № 1-124/2016 от 30.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

30 августа 2016 г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарскойобласти Сафина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Букреева В.Е.,

подсудимого Кравченко А.Н.,

представителя потерпевшего Романенко А.В.,

защиты в лице адвоката Вострикова С.В., предъявившего удостоверение №2187, ордер №421695 от 11.08.2016 г.,

при секретаре Федотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-124/16 по обвинению

Кравченко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2016г. в период времени с 12 час. 00 мин, по 12 час. 43 мин. Кравченко А.Н., находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель» ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» в ТРК «Вива Лэнд», расположенном по адресу: г. Самара. Кировский район, пр. Кирова,д. 147, где   увидел на стеллажах,   в   торговом   зале   алкогольную   продукцию: 2 бутылки виски «BATLANT FINEST» объемом 1 литр каждая бутылка, код товара 15389 стоимостью 1360 руб. 63 коп., без учета НДС за одну бутылку виски на общую сумму 2721 руб. 26 коп, без учета НДС, принадлежащие ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» гипермаркета «Карусель» ТРК «Вива Лэнд». Тогда же у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно перечисленной выше алкогольной продукции. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководимый корыстными побуждениями, Кравченко А.Н. тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа в свои руки указанный товар,  сложил указанную выше алкогольную продукцию под ремень брюк, надетых на нем.   После чего, незаконно завладев похищенным, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Кравченко <ФИО1> до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета «Карусель» ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» ТРК «Вива Лэнд». При доведении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, Кравченко <ФИО1>, причинил бы ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» гипермаркету «Карусель» ТРК «Вива Ленд», в лице представителя потерпевшего Романенко А.В. материальныйущерб на общую сумму 2721,26 руб., без учета НДС.

В судебное заседание представитель потерпевшего Романенко А.В. не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Кравченко А.Н. по  ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в объеме предъявленного обвинения, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред - принес свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.  Кравченко А.Н. в счет заглаживания причиненного  потерпевшему вреда выплатил сумму в размере  11000  руб.

В судебном заседании подсудимый Кравченко А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый суду пояснил, что они с потерпевшим примирился,  принёс свои извинения, загладил причиненный  вред, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим его основанием. Адвокат поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кравченко А.Н. в связи с примирением с представителем потерпевшего. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное Кравченко А.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения преступления впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и чистосердечно раскаялся,  загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30,  ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «BALLANT FINEST»  ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2016░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.          

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░