Решение по делу № 2-245/2017 (2-7503/2016;) ~ М-6972/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-245-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи             Калашниковой Т.А.,

при секретаре                     ФИО4,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н.С. к Килияну В.К. о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У с т а н о в и л :

Кузнецова Н.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килияну (ныне Кузнецовой) Н.С. к Килияну В.К. о <данные изъяты> Суд постановил, с учетом интересов <данные изъяты> ФИО2, выделить из состава совместной собственности и передать в собственность Килияну (Кузнецовой) Н.С. <адрес> в <адрес>. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением Центрального районного суда в собственность ответчика передан жилой дом в <адрес>. Являясь собственником пригодного для круглогодичного проживания жилого дома, ответчик Килияну В.К. в разумный срок один месяц находящуюся в собственности истицы <адрес> в <адрес> во владение собственнице не предал. Он продолжает проживать в указанной квартире, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. В то же время, истица и её <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июля 2015 года проживают в летнее время у родственников, а в остальное - снимая квартиру и тратя денежные средства на поднаем. Истица неоднократно требовала от Килияну В.К. освободить квартиру от своего присутствия, не препятствовать ей во владении и пользовании. Однако ответчик отказывается выселиться из квартиры, поскольку дом в <адрес> он сдал в поднаем, а тратить деньги на съем жилья для собственного проживания он не желает. Согласия на проживание ответчика в квартире истица не давала, в связи с чем, Килияну В.К. владеет и пользуется квартирой незаконно. На основании изложенного истец просит выселить Килияну В.К. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Снять Килияну В.К. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы, связанные с производством по настоящему делу в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. ФИО8, указав себя представителем ответчика, через приемную суда подал заявление об отложении судебного заседания от имени Килияну В.К., что представитель участвует в другом судебном заседании, при этом доверенность представителя отсутствует. (л.д.____)

Суд полагает, что отсутствуют основания для отложения судебного заседания, т.к. по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям части 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, с согласия участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик членом семьи истца не является.

Судом установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут.

Решением Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено выделить из состава совместной собственности и передать в собственность ФИО10 (Кузнецова Н.С. ) Н.С. <адрес> в <адрес>.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является собственником спорного жилого помещения и на основании приведенных положений норм Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать защиты его нарушенного права.

В настоящее время в квартире незаконно проживает и пользуется жилым помещением ответчик Килияну В.К., состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако право пользования жилым помещением ответчиком утрачено в связи с принятым решением суда о разделе совместно нажитого имущества.

Истица неоднократно требовала от Килияну В.К. освободить квартиру от своего присутствия, не препятствовать ей во владении и пользовании жилым помещением, поскольку совместное проживание в настоящее время невозможно. Истица снимает жилое помещение, т.к. невозможно совместное проживание с ответчиком.

Регистрация ответчика в квартире <адрес> нарушает права истца на реализацию своего права пользоваться, распоряжаться в полном объеме указанным жилым помещением. К тому же истец несут расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе и за ответчика, а сама проживает на съемной квартире.

Статья 35 (часть 1) ЖК Российской Федерации регулирует выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением.

Согласно указанной статье в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, собственник квартиры Килияну (Кузнецова) Н.С. вправе требовать выселения Килияну В.К. в силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку законных оснований для продолжения пользования спорной квартирой он не имеет, соглашение о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось, при этом решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено выделить из состава совместной собственности и передать в собственность Килияну В.К. <адрес> в <данные изъяты>» <адрес>. У истицы отсутствуют основания для обеспечения ответчика иным жилым помещением при его выселении из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Ответчиком не представлено доказательств законности вселения в спорное жилое помещение и пользования им на законных основаниях после вступления в законную силу решения суда о разделе имущества супругов.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости и объемом проделанной представителем работы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Килияну В.К. снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

Килияну В.К. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Килияну В.К. в пользу Кузнецова Н.С. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья:                    Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2017г.

Подлинник документа находится материалах

гражданского дела №2-245-17

Центрального районного суда г.Читы.