Решение по делу № 4-552/2016 от 23.08.2016

Дело №4-552/2016

Постановление

о назначении административного наказания

23 августа 2016 года                                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. Р. Куликова, д.6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Карпов М.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: д<АДРЕС> работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, подвергнутого административному задержанию с 04 часов 50 минут 23 августа 2016 года,

Карпов М.Н.1 разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявлено.

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 20 минут Карпов М.Н.1 на 1 км автодороги д.Большое Анисимов-Перхачево Приморского района Архангельской области управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.1.1,2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Карпов М.Н.1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.

Заслушав Карпов М.Н.1, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Вина Карпов М.Н.1, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОА от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Карпов М.Н.1 имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения», справкой ОГИБДД ОМВД России по г.Архангельску, копией рапорта ИДПС от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>.

Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с Карпов М.Н.1 при наличии клинических признаков опьянения правонарушителя и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,75 мг/л.

В соответствии с Актом освидетельствование Карпов М.Н.1 на состояние опьянения проводилось с использованием Alkotest 6810 Drager, имеющего номер <НОМЕР>, поверку <ДАТА7> 

Освидетельствование Карпов М.Н.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА9>).

Инспектор дорожно-патрульной службы, проводивший освидетельствование, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Являясь участником дорожного движения, Карпов М.Н.1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведений ГИБДД Карпов М.Н.1, <ДАТА11> рождения, водительского удостоверения на право управления автотранспортными средствами не получал, и таким образом, по состоянию на <ДАТА3> он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В связи с управлением Карпов М.Н.1, не имеющим права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п.2.7. ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Карпов М.Н.1, не имеющим права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия виновного лица подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Карпов М.Н.1 подлежит административному наказанию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карпов М.Н.1, мировой судья находит признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карпов М.Н.1, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Карпов М.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) сутокс отбыванием наказания в ИВС УМВД России по г.Архангельску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 04 часов 50 минут 23 августа 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                             Е.С. Брежнева