cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Саратовская область / Административные / 5-71/2021

Решение от 12.05.2021 по делу № 5-71/2021 от 09.04.2021

Удалить персональные данные

Дело № 5-71/2021

64MS0114-01-2021-000334-48

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 мая 2021 г.                                                                                               р.п. Турки

Мировой судья судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаева Ж.Х.,

при помощнике судьи Горшкове Е.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Горюновой О.В. <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки  РФ,

    установил:

08.04.2021 г. в отношении Горюновой О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в связи с тем, что Горюнова  О.В. 08.04.2021 г. около 08 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству в отношении которой вынесено постановление о приводе, ознакомившись с постановлением о приводе, отказалась добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС в рамках исполнения постановления. Своими действиями Горюнова О.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Горюнова О.В.  в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявила.  

Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.   

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому, Турковскому районам от 07.04.2021 г. Горюнова О.В.   подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю 08.04.2021 г. к 09 час. 00 мин.

В целях исполнения постановления о приводе, судебный пристав по ОУПДС ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому, Турковскому районам <ФИО1> прибыл по месту жительства Горюновой О.В. , где ознакомил ее с постановлением о приводе и  предложил проследовать с ним в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому, Турковскому районам.

Однако, Горюнова О.В.  ознакомившись с постановлением о приводе, отказалась добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС в рамках исполнения постановления.

Таким образом, действия Горюновой О.В.  содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела  подтверждаются полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 22 от 08.04.2021 г. (л.д. 4), повесткой (л.д. 4), постановлением о приводе от 07.04.2021 г. (л.д. 5), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6-8), объяснениями <ФИО2> (л.д. 9), рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> (л.д. 8).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд считает вину Горюновой О.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказанной. 

С учетом диспозиции ст. 17.8 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд соглашается с квалификацией действий виновного по ст. 17.8 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ст. 17.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 016311121, ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 03100643000000016000, ░/░ 40102810845370000052, ░░░ 6455049650, ░░░ 645501001, ░░░ 036 1 16 01173 01 9000 140, ░░░░░ 63647000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 04602894970, ░░░- 0000466064011400057120218.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░