Решение по делу № 2-1310/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1310/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года город ОнегаМировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Козловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области» к Черноухову П. К. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области» обратилось к мировому судье с иском к Черноухову П.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 188,49 руб. В основание иска указывает, что ответчику на основании решения ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области» назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с <ДАТА2> При заполнении заявлений о выплате и продлении выплаты пенсии ответчик ознакомлен с обязанностью своевременно известь орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Из приказа образовательного учреждения от <ДАТА3> следует, что ответчик отчислен с <ДАТА3>. При этом Черноухов П.К.не известил истца об окончании учебы, в связи с чем ответчику за период с 01 по <ДАТА5> неосновательно выплачены денежные средства в счет указанной пенсии в размере 5 188,49 руб., которые в добровольном порядке ответчик не возместил.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной адресату.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, которое было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Ответчик в организацию почтовой связи за получением судебного заказанного письма не явился, извещения о поступлении которого дважды оставлялись в почтовом ящике. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата принять доставленную по месту нахождения на регистрационном учете по месту жительства судебную повестку. Таким образом мировой судья приходит к выводу об извещении ответчика всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

На основании положений ст. 117, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав и огласив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в соответствии с настоящим Федеральным законом назначается пенсия по государственному пенсионному обеспечению пенсия по случаю потери кормильца.

Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании решения ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области» является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА2>

Доплата к пенсии ответчику продолжала выплачиваться на основании его письменного заявления от <ДАТА7> и справки об обучении в образовательном учреждении. При подаче заявления в соответствующей расписке ответчику разъяснена его обязанность известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты (об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов).

Из выписки из книги приказов образовательного учреждения от 23 октября2014 года следует, что ответчик отчислен с <ДАТА3>. При этом ответчик не известил истца об окончании учебы, в связи с чем ответчику за период с 01 по <ДАТА5> неосновательно выплачены денежные средства в счет указанной пенсии размере 5 188,49 руб., которые в добровольном порядке ответчик не возместил.  

Ответчик в период с 01 по <ДАТА5> включительно не имел права на социальную пенсию по случаю потери кормильца в связи с окончанием 30 сентября2014 года учебы по очной форме обучения в образовательном учреждении.

В нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчик, предупрежденный в письменном виде о необходимости исполнения обязанности безотлагательно известить орган,осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, не известил истца, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты социальной пенсии.

При таких обстоятельствах, неосновательно полученная ответчиком за период с 01 по <ДАТА5> включительно пенсия по случаю потери кормильца в размере 5 188,49 руб. должна быть возвращена истцу, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований недобросовестно приобрел имущество - денежные средства за счет другого лица ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской ФедерациивОнежском районе <АДРЕС> области».

Ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о возврате истцу неосновательного обогащения. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья   

решил:

иск Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области» удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области» с Черноухова П. К. неосновательное обогащение в размере 5 188,49 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего взыскать 5588,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО1>