Решение от 23.05.2011 по делу № 2-399/2011 от 23.05.2011

                                                                                                                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Дзержинского района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> <ФИО3> обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 7 515 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита и положений законодательства Должник не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 998 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7 998 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» <ФИО4> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем мировой судья,  с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ, предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,  а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По настоящему делу судом установлено.

<ДАТА2> <ФИО3> обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 7 515 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 7 998 руб. 19 коп., из которых: долг по уплате комиссии 541 руб. 08 коп.; просроченный кредит 6 816 руб. 36 коп.; просроченные проценты  640 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ,  

Решил:

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 998 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░ ░░░░░ 8 398 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                <░░░1>