Решение по делу № 2-220/2015 ~ М-137/2015 от 05.03.2015

Гр. дело № 2-220/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи    Михеева Н.С.,

при секретаре    Ардынской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка ххх» ОАО к Архиповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2012 года между Национальным Банком ххх» ОАО и Архиповой Е.В. заключен договор № на основании и условиях Заявления-оферты на основании которого был заключен кредитный договор № от 04 июля 2012 года, по условиям которого последней предоставлен кредит на расчетную карту № с лимитом ххх рублей на срок 36 месяцев под 51,10 % годовых.

Национальный Банк ххх» ОАО обратился в суд с иском к Архиповой Е.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не погашает сумму кредита, процентов, иной задолженности по кредиту. По состоянию на 24 февраля 2015 года сумма задолженности составляет ххх руб. 98 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – ххх руб. 06 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – ххх руб. 92 коп., штрафы, за пропуск минимальных платежей – 0 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ххх руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины ххх руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца Национального Банка ххх» ОАО не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Архипова Е.В. исковые требования признала. Суду пояснила, что кредитную карту обналичила, но платить долг не смогла, из-за тяжелого материального положения.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между Национальный Банк ххх» ОАО и Архиповой Е.В. 04 июля 2012 года заключен договор № на основании и условиях Заявления-оферты на основании которого был заключен кредитный договор № от ххх, по условиям которого последней предоставлен кредит на расчетную карту № с лимитом ххх рублей на срок 36 месяцев под 51,10 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлена, согласилась с ними и обязалась перед банком их выполнять, что подтверждается её подписью в представленном договоре.

В настоящее время Архипова Е.В. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит, что является нарушением условий договора.

Указанные обстоятельства в силу требований договора о кредитовании являются основанием возникновения у истца права одностороннего требования возвращения всей суммы кредита, и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца на 24 февраля 2015 года сумма задолженности составляет ххх руб. 98 коп.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору следует взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. 31 ░░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░