Решение по делу № 12-948/2019 от 12.09.2019

№12-948/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 сентября 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу Сердюка Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №71 от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 27.08.2019 Сердюк С.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, с направлением на диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, реабилитацию в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница».

Не согласившись с данным постановлением, Сердюк С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не употребляет вино-водочную продукцию и наркотические средства; самостоятельно сданный анализ в КГБУЗ «ККПБ» показал отсутствие в анализах алкоголя и наркотических веществ; отказ от освидетельствования являлся правомерным; имеет на иждивении несовершеннолетних детей, жена находится на пятом месяце беременности.

В судебном заседании защитник Сердюка С.В. – ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дала пояснения по их существу; указала, что протокол составлен в отношении Сердюка в связи с отказом сотрудничать с наркоконтролем; тот наркотические средства не употребляет; написал заявление о расторжении соглашения о сотрудничестве, обратились к прокурору по данному факту.

Должностное лицо ФИО3 поддержал составленный им протокол об административном правонарушении; в связи с поступившей информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств Сердюк приглашен в Управление; при наличии признаков опьянения – поведения, не соответствующего обстановке, не внятной речи, от похождения медицинского освидетельствования отказался со ссылкой на боязнь медицинского вмешательства; ранее попадал в поле зрения сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков в связи с употреблением и сбытом наркотических веществ; в 2018 году привлечен к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в связи с управлением транспортным средством; никаких соглашений с ним не заключалось.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, должностное лицо, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, что 27.08.2019 в 11 часов 40 минут Сердюк С.В., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии Сердюка С.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного деяния и вина Сердюка С.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе его показаниями мировому судье о признании вины, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, получившими правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства административного правонарушения, наличие деяния, лицо его совершившее.

Кроме того, вина Сердюка С.В. подтверждается показаниями в настоящем судебном заседании должностного лица Управления, составившего протокол, ФИО3, которые также опровергают версию стороны защиты, касающуюся незаконности действий сотрудников полиции.

По материалам дела, Сердюк С.В. в кабинете № здания УНК УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.08.2019, где последний указал собственноручно об этом.

Согласно ст.40 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.44 указанного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у Сердюка С.В. имелись признаки опьянения – тремор, бледность рук, невнятная речь и поведение не соответствующее ситуации, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Ссылка в жалобе на справку КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» с отрицательным результатом иммунохроматографического анализа, не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае невыполнения лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что оно потребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в данном случае наличие либо отсутствие в моче наркотических веществ у лица, привлекаемого к административной ответственности, правового значения для квалификации правонарушения не имеет.

Наличие у Сердюка С.В. на иждивении несовершеннолетних детей и беременной супруги не влечет отмену состоявшегося решения по делу и освобождение его от административной ответственности за совершенное деяние.

Наказание назначено правонарушителю в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основания, предусмотренные ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №71 от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сердюка Сергея Валерьевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12,30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                      Ткаченко Е.С.