Решение по делу № 4-555/2012 от 31.05.2012

 Дело № 4-555/12

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о назначении административного наказания

31 мая 2012  года                                                                         город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А.,  в помещении по адресу: «…» 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Селезенева В.Ю., «…» 

                                              установил:

Селезенев В.Ю. совершил  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,  при следующих обстоятельствах:

31 мая  2012 года около 10  час. 40 мин. Селезенев В.Ю., находясь в Отделении почтовой связи «…»  по адресу: Архангельская область,                  г. Котлас, ул. «…», д. «…»,  в присутствии работников указанной организации и иных посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте, выразив  явное неуважение к обществу.

В судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных               ст. 25.1 КоАП РФ, вину в предъявленном правонарушении Селезенев В.Ю.  признал полностью,  с протоколом об административном правонарушении от 31 мая  2012 года согласился, объяснений не предоставил.

Исследовав  материалы дела, мировой судья установил следующее.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

          Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании  ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административным правонарушениям являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении  от 31 мая 2012 года видно,  что 31 мая  2012 года около 10  час. 40 мин. Селезенев В.Ю., находясь в Отделении почтовой связи «…»  по адресу: Архангельская область,                  г. Котлас, ул. «…», д. «…»,  в присутствии работников указанной организации и иных посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте, выразив  явное неуважение к обществу.

Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении  от 31 мая  2012 года, не оспариваются Селезеневым В.Ю. в судебном заседании.

Вина Селезенева В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 31 мая  2012 года, письменными объяснениями свидетелей К.,  И., от 31 мая 2012 года из которых следует, что они 31 мая  2012 года около 10  час. 40 мин. находились на рабочем месте в Отделении почтовой связи  «…»   по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. «…»   д. «…»,  куда в указанное время зашел Селезенев В.Ю., с признакам алкогольного опьянения, который в присутствии их и посторонних  граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает, что вина Селезенева В.Ю. полностью подтверждается  и не вызывает сомнений, поскольку он умышленно, в присутствии работников  Отделения почтовой связи  «…»   и иных посторонних граждан нарушил  общественный порядок, выражая  явное неуважение к обществу, с использованием нецензурной брани в общественном месте, которым является  Отделение почтовой связи  «…».  

В действиях Селезенева В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.  1  КоАП РФ -  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Селезенева В.Ю.,  мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Селезенева В.Ю.,  мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Селезенев В.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры административного воздействия не реагирует, имеет неоплаченный в установленный законом срок штраф, назначенный ему по постановлению о назначении административного наказания по ч. 1                 ст. 20.1 КоАП РФ от 12 апреля 2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области, совершил  правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, поэтому с  учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, отсутствие   смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие, отягчающих административную ответственность обстоятельств,  данных о личности,  в целях реализации принципа неотвратимости и исполнения наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу  о назначении наказания Селезеневу В.Ю.  в виде административного ареста.

 На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.29.9., ст. 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

 Признать Селезенева В.Ю.  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1  КоАП  РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок                «…»   суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания -                     с 11   часов 25 минут 31 мая 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1                     г. Котласа Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      Л.А. Большакова