Решение по делу № 2-2466/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-2466/2017 29 ноября 2017 года

Определение

город Новодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И., при секретаре Леонтьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское дело по иску Поповой <ФИО1> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новодвинске Архангельской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

истец обратилась к мировому судье с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Новодвинске Архангельской области о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером по старости, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в соответствии со ст. 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 19.02.1993 № 4520-1, имеет право один раз в два года на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно, в период с 21 августа 2017 года по 1 сентября 2017 года выезжала на отдых в Тунис, однако в Управлении ПФ г. Новодвинска ей отказали в оплате стоимости билетов, обосновав тем, что место отдыха находилось за пределами территории РФ. Просит взыскать в свою пользу с ГУ-УПФ РФ в г. Новодвинске расходы, связанные с проездом к месту отдыха и обратно в сумме 20000 рублей.

            Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, от исковых требований отказалась в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее представила письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, просят дело рассмотреть в их отсутствие. 

            Статьей 39 ГПК РФ  предусмотрено право истца отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ   истцу понятны. 

Мировой судья в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска.

            Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, мировой судья считает возможным отказ истца от иска принять, производство по делу следует прекратить.          

           На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья,

определил:

производство по делу по иску Поповой <ФИО1> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новодвинске Архангельской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно прекратить, приняв отказ истца от иска.

           Разъяснить сторонам, что повторное  обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.

           Определение  может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области  в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                 В.И. Львов