Решение по делу № 2-9061/2016 от 19.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9061/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зарубину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зарубиным С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы ответчику.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: уплата платежей по кредиту производится несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для истца направить ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – сумма просрочки возврата кредита и процентов. Кроме того, истец просит взыскать сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Зарубин С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим

удовлетворению частично в связи со следующим.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зарубиным С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: уплата платежей по кредиту производится несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для истца направить ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчик данное требование проигнорировал.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Кроме того, суд находит представленный истцом расчет суммы

задолженности по кредиту, процентов и неустойки произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., между тем, в материалах дела имеется лишь платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению частично на сумму <данные изъяты> руб., поскольку истцом подтвержден факт оплаты госпошлины лишь на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зарубину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Зарубина ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Зарубина ФИО9 ФИО10 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной

жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2016 года с применением компьютера.