Решение по делу № 5-548/2013 от 21.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 21 августа 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В. Арефьева (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прокаева Сергея Васильевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

              <ДАТА3>, в 03 часа 20 минут, Прокаев С.В. на автодороге <АДРЕС> км, управлял  автомашиной «<НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями Прокаев С.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Прокаев С.В. в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ согласен, и пояснил <ДАТА3>, в 03 часа 20 минут, на автодороге <АДРЕС> км, управлял  автомашиной «<НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП с участием патрульной автомашины.

Выслушав Прокаева С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Прокаева С.В. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

         Субъектом правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

         Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

          С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

          С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА3>, в 03 часа 20 минут, Прокаев С.В. на автодороге <АДРЕС> км, управлял  автомашиной «<НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

       Факт нахождения водителя Прокаева С.В. в состоянии опьянения подтверждается:  объяснениями Прокаева С.В., не отрицавшего своей вины; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в результате освидетельствования установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Прокаев С.В. был ознакомлен и согласен; протоколом  об отстранении Прокаева С.В. от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от       <ДАТА3>  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке).

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.  Доказательств того, что Прокаев С.В. не управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Прокаев С.В. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.

            Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Прокаева С.В. в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

 Признать Прокаева Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение Прокаева С.В. находится на хранении ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Н.В.Арефьева