Решение по делу № 1-60/2017 от 30.11.2017

дело № 1-60/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного

14 декабря 2017 года с. Владимиро-АлександровскоеМировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края

при секретаре Горбенко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Приморского края Челпан В.И.,

подсудимого Зуева В.А., его защитника адвоката Пищулиной Л.М. потерпевшей <ФИО1> И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зуева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Зуев В.В. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1> И.А. вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА5>, Зуев <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений, во время внезапно возникшей ссоры, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, осознавая неправомерность своих действий и желая их совершить, умышлено, держа в правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> и используя ее в качестве оружия, стал наносить множественные удары в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ФИО4>, причиняя последней сильную физическую боль. После этого, Зуев В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, повалив <ФИО1> И.А. на диван, правым кулаком, умышленно, нанес множество ударов в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> И.А., а затем двумя руками схватил последнюю за <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал сдавливать, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в виде:

- двух кровоподтеков на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются, как не повлекшие за собой вред здоровью;

- массивного кровоподтека на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он загладила причиненный вред, извинился перед ней, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Зуев В.В. поддержал заявленное ходатайство, против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим не возражал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ему ясны и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Пищулина Л.М. просила суд также прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с тем, что Зуев В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на том основании, что подсудимый совершил данное преступление впервые, относится оно к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с потерпевшей примирился.

Обсудив ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Органом дознания действия Зуева В.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Зуевым В.В. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Зуев В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, в совершенном преступлении раскаялся, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Зуева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

вещественное доказательство по уголовному делу- <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере хранения МОМВД России <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края. Мировой судья Е.В. Капуста