Решение по делу № 2-1067/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1067/15                             22.07.2015 года                        РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием истца, представителей ответчиков Цапановой Е.В., Поморцевой Е.А.,

при секретаре Малтабар И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Войтас С.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Соликамскавто» о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

установил:

Войтас С.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по старости с <дата> года, указывая, что работал вулканизаторщиком с <дата> по <дата> в АТБ-7, АТП-2, АО «АТП», с <дата> по <дата> в ООО «Соликамскавто», <дата> обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», решением комиссии ему было отказано, отказ в назначении пенсии считает незаконным, нарушающим его права, считает, что имеет право на пенсию по заявленному основанию, поскольку в разделе 23 «Общие профессии» Списка № 2 под кодом 23200000-11495 поименована должность вулканизаторщик, просит признать решение пенсионного органа незаконным, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2 спорные периоды работы, обязать назначить ему досрочно трудовую пенсию с <дата> года.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ООО «Соликамскавто».

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что в период работы в должности вулканизаторщика испытывал воздействие на организм вредных факторов при работе с резиной, при изготовлении на специальном оборудовании различных резинотехнических изделий, необходимых для восстановления шин, автомобильный парк был значительным, имелось более 300 грузовых автомобилей, на работах с вредными условиями труда был занят полный рабочий день, ежегодно проходил медицинские осмотры, установленные для работников, работающих во вредных условиях труда, документы о работе в АТБ-7, АТП-2 не сохранились, справку, уточняющую льготный характер работы ему не выдали.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края иск считает необоснованным, представлены письменные возражения.

Представитель соответчика ООО «Соликамскавто» с иском не согласна, пояснила, что после прекращения деятельности ОАО «АТП» на хранение ООО «Соликамскавто» переданы только приказы по личному составу, карточки формы №, сведения по заработной плате, в лицевых счетах его профессия указана «слесарь», на основании данных документов подтвердить период работы истца на льготных условиях не представляется возможным, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие занятость истца на работах полный рабочий день.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до <дата> работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено вулканизаторщикам (раздел XXXIII, код 23200000-11495).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.Судом установлено и следует из материалов дела, что решением комиссии ответчика № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

При этом ответчиком не были зачтены в специальный трудовой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности вулканизаторщика в АТБ-7, АТП-2, АО «АТП», с <дата> по <дата> в ООО «Соликамскавто», поскольку работодатель не подтверждает специальный стаж, индивидуальные сведения сданы с общим стажем.

Судом установлено, что постановлением администрации <...> № от <дата> произведена государственная регистрация Общества с ограниченной ответственности ««Соликамскавто». Ответчиком ООО «Соликамскавто» суду представлено сообщение ОАО «Автотранспортное предприятие» Архивному отделу <...> о том, что ОАО «Автотранспортное предприятие» на основании решения Арбитражного суда Пермского края от <дата> прекращает свою деятельность, в связи с этим арбитражный конкурсный управляющий уполномачивает ООО «Соликамскавто» принять на ответственное хранение лицевые карточки по заработной плате, приказы ОК на прием и увольнение за период с <дата> года по <дата> годы (№).

Сведения о работе истца в должности вулканизаторщика 5 разряда АТБ-7, АТП-2, ОА «АТП» подтверждены записями в трудовой книжке, приказами о переводе и увольнении, что не оспаривается.

Согласно справки Общества с ограниченной ответственности «Соликамскавто»№ от <дата> должностная инструкция вулканизаторщика, штатные расписания, табеля учета рабочего времени не сохранились.

Согласно справки № от <дата> ОАО «Соликамскбумпром» Войтас С.С. проходил профилактический осмотр по приказу МЗ ФИО5 № от <дата> «О проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров трудящихся, подвергающихся воздействию вредных и неблагоприятных условий труда» в поликлинике ОАО «Соликамскбумпром» в <дата> годах, данные о прохождении профилактически осмотров в <дата> годы не сохранилось, с <дата> года проф.осмотры работников ООО «Соликамскавто» не проводились.

Суд считает, что отсутствие в ООО «Соликамскавто» должностной инструкции вулканизаторщика, штатных расписаний за спорный период, табелей учета рабочего времени по причине ликвидации работодателя, ошибочное указание в лицевых счетах его профессии «слесарь», не предоставление истцу дополнительного отпуска в нарушение требований трудового законодательства, не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости при фактическом исполнении обязанностей вулканизаторщика в АТБ-7, АТП-2, АО «АТП» в период с <дата> по <дата> года.

Довод представителя ответчика ООО «Соликамскавто» об отсутствии сведений о полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательства отсутствия полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда не представлены, лицевые счета за вышеуказанный период не содержат сведения о совмещении истцом работ, не связанных с основной деятельностью по профессии вулканизаторщик.

Свидетель ФИО1, работавшая инспектором отдела кадров с <дата> по <дата> годы, показала, что автомобильный парк АТБ-7, АТП-2 превышал 300 единиц автомобилей, в штатном расписании была должность вулканизаторщика, которую занимал истец Войтас, работники между собой его профессию называли «слесарь», так было легче запомнить, но его работа была связана с изготовлением изделий из резины, в качестве слесаря он не работал, он ежегодно проходил медицинские осмотры как работник, занятый на работах с вредными условиями труда, за этим следил медицинский работник, цех вулканизации был расположен отдельно от других, где работали слесари, он был обеспечен спецодеждой, ему выдавали респиратор, молочные талоны за все рабочие смены, а не выборочно в отдельные дни, так как все рабочие дни он выполнял работы по своей должности.

Свидетель ФИО2, работавшая старшим бухгалтером, показала, что Войтас С.С. работал вулканизаторщиком, к иным работам не привлекался, работникам за работу с вредными условиями труда производилась доплата, но не отдельно, а включалась в тариф, о предоставлении отпусков ей неизвестно.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 показали, что они работали в АТБ-7, АТП-2, им известно о работе истца в качестве вулканизаторщика, на его рабочем месте в цехе было установлено различное оборудование, был едкий запах резины, стояла масляная плита, коптила, в цехе изготавливали манжеты, диафрагмы, различные детали из резины своими силами.

Указанные показания свидетелей не связаны с характеристикой условий труда именно Войтас С.С., а подтверждают организацию труда и предоставление гарантий и компенсаций работникам организации, деятельность которой на день рассмотрения дела прекращена, поэтому их показания могут быть положены в основу принятого решения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для вывода о том, что в период работы с <дата> по <дата> в должности вулканизаторщика в АТБ-7, АТП-2, АО «АТП» истец работал полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий, только на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по заявленному основанию.

С учетом изложенного, суд считает, что у истца имеется право на включение периода работы с <дата> по <дата> в специальный стаж работы по Списку № 2 и право на назначение пенсии по заявленному основанию со дня обращения <дата> года.

Вместе с тем, судом не установлены основания для включения в специальный стаж периода работы вулканизаторщиком с <дата> по <дата> в ООО «Соликамскавто», поскольку доказательства занятости на тяжелых работах не представлены.

Суд также считает, что отсутствуют основания для признания незаконным решения об отказе в назначении пенсии в связи с тем, что работодателем не был подтвержден характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости и обстоятельства возникновения у истца права на пенсию с <дата> установлены только судом совокупностью представленных доказательств.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края включить в стаж работы, дающий Войтас С.С. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с <дата> по <дата> в качестве вулканизаторщика, назначить досрочно трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения с <дата> года. В остальной части иска Войтас С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца с 27.07.2015 года.

Судья                                Н.В. Рублева