Решение по делу № 5-1124/2013 от 13.12.2013

Дело № 4-1124/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 декабря 2013 года                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по городу Архангельску в отношении Козырев К.С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

Козырев К.С.1 нарушил общественный порядок, что выразилось в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест при отсутствии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Козырев К.С.1 <ДАТА> г. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у дома <АДРЕС>, в общественном месте, оправлял естественные потребности человека вне специально отведенных для этого мест при отсутствии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении Козырев К.С.1 заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту его жительства:                 <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, если производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Козырев К.С.1 о передаче дела по подведомственности по месту его жительства не имеется, поскольку производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации

Таким образом, мировой судья считает возможным отказать в удовлетворении заявленного Козырев К.С.1 ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.

Отказ в удовлетворении ходатайства не нарушает законных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание Козырев К.С.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, направленной заказным письмом и полученной им <ДАТА> г.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Козырев К.С.1 в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Козырев К.С.1

Диспозиция статьи 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на придомовых территориях, в случае, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что Козырев К.С.1 <ДАТА> г. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у дома <АДРЕС>, оправлял естественные потребности человека вне специально отведенных для этого мест.

Предоставленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Факт нарушения Козырев К.С.1 общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест, в судебном заседании подтвержден.

Суд считает вину Козырев К.С.1 доказанной, действия Козырев К.С.1 суд квалифицирует по ст. 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест при отсутствии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция статьи 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Отягчающих административную ответственность Козырев К.С.1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность Козырев К.С.1 обстоятельством является совершение правонарушения впервые.

При назначении административного наказания Козырев К.С.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Козырев К.С.1 минимальное административное наказание в виде предупреждения, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Козырев К.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                                г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Л.М. Кирилова