ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2015 года
город Волгоград, пр. Ленина 67а,
Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> г.р, в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 45 минут Кочетов В.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2131, г.н. <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с признаками опьянения, на законное требование сотрудников полиции пройти все виды освидетельствования отказался, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Кочетов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что прав управления транспортными средствами не получал.
Суд, выслушав пояснения Кочетова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ч. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Кочетова В.В. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых. Замечаний и возражений к указанным протоколам Кочетовым В.В. не оставлено.
Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Основанием полагать, что Кочетов В.В. в момент проверки управлял автотранспортным средством и находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, шаткая походка, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
Направление Кочетова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что инспектор ДПС действовал в пределах своих полномочий, поскольку при выявлении признаков опьянения, имелось достаточно оснований для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, Кочетов В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, права управления транспортным средством не имеет.
Таким образом, действия Кочетова В.В. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Кочетова В.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины.
Доказательств того, что в отношении Кочетова В.В. не может применяться административный арест, не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Кочетова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кочетова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок задержания исчислять с <ДАТА6>, 23 часа 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мировой судья: Н.В. Мищенко