Решение по делу № 3-123/2013 от 29.03.2013

Дело № 3- 123 /13 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2013 года                                                                                             гор. Махачкала

            Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ганиева Альберта Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>  - по  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2013 года, примерно в 02  часов 00 минут, на ул. Энгельса д.9 г. Махачкалы Ганиев А.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> за госномером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.     

                В судебное заседание Ганиев А.Г. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ  это дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

          Согласно постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.   

Вина Ганиева А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 746911, актом 05 СЕ 03871 от 06 марта 2013 года  освидетельствования Ганиева А.Г. на состояние  опьянения, из которого следует, что он отказался от освидетельствования, протоколом об отстранении от управления      транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он отказался от медицинского освидетельствования,    другими материалами дела.

                        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Ганиева Альберта Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

              Водительское удостоверение Ганиева А.Г.  и копию постановления направить в ГИБДД УВД г.Махачкалы для исполнения.

           Срок  лишения управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.          

            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Курбанова Е.К.

Копия верна: