Решение по делу № 5-368/2020 от 24.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-368/2020 24 июля 2020 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Еремеева Константина Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <АДРЕС> «А,В»,

                                       УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 63 СН 114583 от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 12 часов 38 минуты на 79 км автодороги Самара-Дмитровград,  возле с. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомашиной «Тойота RAF4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно в течении года совершил обгон в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В судебном заседании <ФИО1> вину свою в нарушении правил дорожного движения, - выезд на полосу встречного движения на дороге, имеющей размету 1.1 ПДД не признал, и по существу составленного на него протокола об административном правонарушении пояснил, что первое правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ДАТА4> на автомашине Тойотта совершила его супруга  и она же оплатила административный штраф. Копию того постановления он не получал.

Выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующему:

В подтверждение вины <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СН 014583 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 12 часов 38 минуты на 79 км автодороги Самара-Дмитровград,  возле с. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомашиной «Тойота RAF4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно в течении года совершил обгон в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3); - сведения об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> (л.д.6-8); - копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5); - схема совершения административного правонарушения от <ДАТА6> (л.д.4); - видеозапись административного правонарушения, на которой зафиксирован факт движения транспортного средства «Тойота RAF4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по полосе встречного движения при совершении обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия).     

Представленные доказательства, дают основание полагать, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена. Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ( далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной разметки пересекать запрещается. Как видно из исследованных доказательств водитель <ФИО1> пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, так как постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности к штрафу в размере 5000 рублей не отменено и имеет обязательную силу для всех физических и юридических лиц, государственных и муниципальных органов и суда. Следовательно, совершенное <ФИО2> <ДАТА4> административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует состав повторности и квалифицируется по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

     При назначении административного наказания <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <АДРЕС> «А,В», виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Разъяснить <ФИО2> статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО3>