Решение по делу № 13-77/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-5/2018

Материал №13-77/2018

УИД 29MS0009-01-2018-002280-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года                                                                                                    г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска,

при секретаре Потрогош М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив г. Архангельске заявление Маковея Михаила Ивановича о взыскании судебных расходов на представителя,

у с т а н о в и л:

Маковей М.И. обратился к мировому судье с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 11.01.2018 года его иск к Швецову Александру Николаевичу о возмещении причиненного ущерба удовлетворен. Поскольку с указанным решением Швецов А.Н. не согласился, дело рассматривалось также в суде апелляционной инстанции, в связи с чем истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В связи с изложенным просит взыскать с Швецова А.Н. судебные расходы в указанном размере.

Заявитель (истец) Маковей М.И. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Ивахнов Д.Н. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть заявление без его участия, просил требования удовлетворить.

Ответчик Швецов А.Н. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражения на заявление не представил.

Третье лицо ООО «Динамика Архангельск Форд» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений на заявление не представило.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска по иску Маковея М.И. вынесено решение о взыскании с Швецова А.Н. в счет причиненного ущерба 15390 руб., расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 616 руб., всего: 26006 руб.

Указанное решение обжаловано ответчиком Швецовым А.Н.

Апелляционным определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 15.06.2018 решение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 11 января 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Швецова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 15.06.2018.

На основании договора о сборе документов и представительстве в суде апелляционной инстанции №16/04/18К от 02.04.2018 представителем Ивахновым Д.Н. оказывались услуги: по составлению возражений на апелляционную жалобу и сбору документов, представительству интересов истца в суде.

Данным представителем в письменном виде было подготовлено возражение на апелляционную жалобу ответчика (л.д.121-123). В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца на судебное заседание не явился (л.д.124-125).

Расходы Маковея М.И. на оплату услуг представителя Ивахнова Д.Н. составили 10000 рублей, которые уплачены Маковеем М.И. 02.04.2018.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, «… вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона … не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу, мировой судья исходит из объема работы, проделанной представителем истца по договору от 02.04.2018, категории рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, длительности проведения судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также отсутствием возражений со стороны ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание удовлетворение иска и настоящего заявления мировой судья находит разумным пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя за счёт ответчика: по договору от 02.04.2018 - в размере 5000 руб. по оказанию услуг по составлению возражений на апелляционную жалобу и сбору документов, факт представительства интересов истца в суде подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах заявление Маковея М.И. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.94, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Маковея Михаила Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать со Швецова Александра Николаевича в пользу Маковея Михаила Ивановича расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                       А.А. Ненашев