Решение по делу № 2-449/2012 от 01.08.2012

                                                                                                                                 2-449/2012

РЕШЕНИЕ

именем   Российской     Федерации

01 августа 2012 года г.Димитровград***

Мировой судья судебного участка №1 г.Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Сараевой И.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техник» к Шиндиной ***1, Время ***2 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техник» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья многоквартирного дома *** по ул. *** г. ***, а также за жилищно-коммунальные услуги: горячее водоснабжение (ГВС), холодное водоснабжение (ХВС), водоотведение, отопление квартиры *** указанного дома, в которой проживают ответчики, а также несовершеннолетние ***3, ***4, ***5 В обоснование исковых требований истец указал, ООО «Техник»  с ***2 осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества, а также с ***3 является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома *** по ул. *** г. *** на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики, проживающие по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, 6А-14, не производят оплату данных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме 47901,64  руб. за период с ***4  по ***5 Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность (л.д.4-5).  

В судебном заседании представитель истца ***6, действующая на основании доверенности от ***6 (л.д.27), исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчики ***7, ***8 в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, связанным с отсутствием места работы и постоянного заработка.

Ответчик ***9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, каких-либо возражений по иску и сумме задолженности не представила. Доказательств оплаты задолженности также не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения»,  введенному в действие с ***7, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

            Согласно договору на управление многоквартирным домом от ***8 ООО «Техник» осуществляет функцию по содержанию и ремонту многоквартирного дома *** ул. *** г. *** области (л.д.11-16). В соответствии с договором  энергоснабжения *** от ***9 ООО «Техник» является исполнителем услуг по тепловой энергии, холодной и горячей воды (л.д.20-26). ***10 между ООО «Техник» и  МУП ВКХ «*** заключен договор *** на прием сточных вод в систему городской канализации (л.д.17-19). В связи с изложенным, поскольку ООО «Техник» является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии у данного истца  материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг по ремонту и содержанию данного многоквартирного дома, по ГВС, ХВС, водоотведению, отоплению и процессуального права на иск.

Согласно справке *** филиала ОГУП БТИ *** от ***11 в реестрах БТИ отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилое помещение - квартиру 14 в *** по ул. *** г. ***.

            Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***12 собственником жилого помещения - квартиры 14 в *** по ул. *** г. *** является ***7

            Согласно справки формы ***, выданной ДФ ООО «РИЦ» от ***13, ответчики  ***7, ***8, ***9, а также несовершеннолетние ***3, ***4, ***5 состоят на регистрационном учете и  проживают по адресу: г. ***,  ул. ***, 6а-14.

            Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ст.39 ч.1 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ  дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

 Наличие задолженности у ответчиков перед ООО «Техник» по оплате содержания и ремонта жилья, а также жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период времени с ***4 по ***14 в размере 47 901 руб. 64 коп.,  подтверждается представленным истцом расчетом соответствующей задолженности, справкой ООО «РИЦ» о начислениях и оплате по лицевому счету жилья.

Каких-либо возражений по иску и по сумме образовавшейся задолженности ответчики суду не представили.

Таким образом, установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате содержания и техобслуживания жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность как с членов одной семьи.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 1637 руб. 05 коп., то есть по 545 руб. 68 коп. с каждого.

   Руководствуясь ст. ст.  194-198   ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техник»  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шиндиной ***10, Пономаревой ***11, Время ***2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техник» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2009 по 31.03.2012 г. в размере 47901 рубль 64 копейки.

Взыскать с Шиндиной ***1, Время ***2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1637 рублей 05 копеек, то есть по 545 рублей 68 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок №1 г. Димитровграда в течение одного месяца.

Мировой судья Н.А.Андреева