Решение по делу № 5-1117/2012 от 31.07.2012

Дело № 5-1117/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении

Лутонина Е.В.1,  <ДАТА2> рождения, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно  протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 03 час. 04 мин. установлено, что сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Усинску около <АДРЕС>за нарушение ПДД была остановлена автомашина <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, из которой выбежали трое молодых людей и убежали, после чего данные люди вернулись к машине, среди которых был Лутонин Е.В.1, который стал вести себя вызывающе, употреблять нецензурную брань, хвататься за форменную одежду ИДПС ГИБДД, тем самым мешал им выполнять служебные обязанности. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Лутонин Е.В.1 не реагировал, продолжил свои противоправные действия, тем самым  умышленно совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседание Лутонин Е.В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ночью <ДАТА3> он шел за вином в магазин «Россия», который расположен на <АДРЕС>. Около магазина «Россия» увидел своего приятеля <ФИО2>, с которым разговаривали сотрудники полиции, решил ему помочь. Подошел к сотрудникам полиции, осознавая, что те находятся при исполнении, попросил их предъявить удостоверения. На что сотрудники полиции  применили к нему физическое насилиние, против его воли посадили в патрульный автомобиль, доставили в полицию. Он никого за форменную одежду не хватал, нецензурной бранью не выражался. В машине с <ФИО2>  не находился, по городу с ним не ездил.    

Свидетель <ФИО2> суду показал, что состоит в дружеских отношениях с Лутониным Е.В.1 Ночью <ДАТА3> он не имея права управления, находился в состоянии опьянения, управлял автомобилем <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. Около магазина «Россия» его остановили сотрудники ДПС, составили административный материал по ч.3 ст.12.8 КРФоАП. Вместе с ним в машине был <ФИО4>, Лутонина Е.В.1 в машине не было. <ФИО1> подошел к патрульной машине в тот момент, когда сотрудники полиции составляли в отношении него административный материал, с целью оказать ему помощь. Он видел, как сотрудники полиции применяли к <ФИО1> физическое насилие, но не видел, чтобы <ФИО1> оказывал  им неповиновение.  

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что с Лутониным Е.В.1 знаком, неприязни к нему не испытывает. Ночью <ДАТА3> он вместе с <ФИО2>, Лутониным Е.В.1 употреблял спиртное, потом все вместе сели в машину <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и поехали к магазину «Россия». Около  д<АДРЕС> их машину остановили сотрудники ГИБДД.  Он вместе с Белявым, <ФИО1>  вышел из машины.  Сотрудники полиции потребовали у него документы, их  у него не оказалось. Сотрудники ДПС всех задержали, доставили в полицию. Он не видел, чтобы <ФИО1> оказывал сотрудникам полиции неповиновение.

Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что является ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску, ночью <ДАТА3> находился на службе совместно с <ФИО7>, около <АДРЕС> увидел автомобиль <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.номер  <НОМЕР> 11 регион, в салоне которого находилось трое человек, а на водительской двери указанного транспортного средства сидел четвертый человек, размахивал рукой. Поскольку водителем указанного автомобиля были нарушены ПДД, он принял решение остановить  данную машину. Через 20-30 метров машина сама остановилась, из нее выбежало трое молодых людей. Он с напарником подошел к машине, увидел, что водитель остался на месте,  находится в состоянии опьянения. На его вопросы водитель пояснил, что права управления он не имеет, действительно употреблял спиртное. Водителем оказался <ФИО2>, в отношении которого был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КРФоАП. Водитель вел себя спокойно, со всем соглашался. Через некоторое время к машине подошли трое парней, которые сначала убежали, ими оказались <ФИО8>, <ФИО9>, фамилию третьего не помнит. Поскольку им был задержан водитель в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, ему и напарнику пришлось выполнить ряд процессуальных действий, для чего <ФИО2> пригласили в патрульный автомобиль. В этот момент <ФИО10> попытался, помешать ему, исполнить свои служебные обязанности, а именно толкал его, хватался за форменную одежду,  безадресно выражался нецензурной бранью, пытался вытащить <ФИО11> из служебного автомобиля. Позже к патрульному автомобилю подошел Лутонин Е.В.1, который осознавал, что он находится в форменном обмундировании, при исполнении своих обязанностей, несмотря на это <ФИО1> стал безадресно выражаться нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, оторвал ему погон, пытался забрать водителя <ФИО2> из служебной машины. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не мешать сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, <ФИО1> не реагировал. Поскольку <ФИО1> вел себя неадекватно, агрессивно, находился в состоянии опьянения, поскольку у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятной, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, к нему была применена физическая сила и  специальные средства. После чего <ФИО1> был доставлен в дежурную часть полиции. Дополнительно сообщил, что к месту происшествия прибыл экипаж «<НОМЕР>» в составе сотрудников ГИБДД <ФИО12>, <ФИО13>, экипаж «<НОМЕР>» в составе сотрудников ППС <ФИО14>, <ФИО15> и <ФИО16>, которые присутствовали при задержании <ФИО1>, посадке его в служебный автомобиль. Никто из сотрудников полиции к <ФИО1> насилие не применял, телесные повреждения не наносил.

Свидетель <ФИО7> суду показал, что является ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску, дал суду аналогичные показания.

Свидетель <ФИО16> суду пояснил, что является сотрудником - водителем  ОМВД России по г.Усинску РК, Лутонина Е.В.1 не знает, ночью <ДАТА3> находился на службе, по радиостанции поступило сообщение об оказании помощи сотрудникам ДПС, которые находятся на <АДРЕС>, около магазина «Россия». Он совместно с сотрудниками ППС <ФИО14>, <ФИО15>, в составе экипажа «<НОМЕР>»,  прибыл к магазину «России», около <АДРЕС> стоял серебристый автомобиль <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, около машины находились молодые люди, среди которых был <ФИО1>.  <ФИО1> находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, сотрудники ДПС предлагали  <ФИО1> пройти в патрульный автомобиль <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, однако тот сопротивлялся, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, кричал «помогите, убивают», на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Позже <ФИО1> доставили в дежурную часть полиции для дальнейшего разбирательства.  

<ДАТА3> в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, сделанная <ДАТА3> на сотовый телефон <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, , на которой зафиксирован факт задержания <ФИО1> и факт посадки его в служебный автомобиль <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, которая не включена в доказательную базу по данному  делу.

Заслушав привлекаемое лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФоАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд находит вину Лутонина Е.В.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения Лутониным Е.В.1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО16>, частичными показаниями <ФИО17>, рапортами сотрудников полиции, и иными представленными суду материалами.

К доводам Лутонина Е.В.1 о  не совершении административного  правонарушения, суд относится критически, расценивает их как линию защиты, с целью избежать административной ответственности, которые опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательствами доказательствами.

К показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО17> о  не совершении  привлекаемым лицом указанного правонарушения, суд относится критически, расценивает как линию защиты, с целью помочь Лутонину Е.В.1 избежать административную ответственность.

 Доводы  Лутонина Е.В.1, <ФИО2> о том, что сотрудники полиции применили к Лутонину Е.В.1 физическое насилие, незаконные методы, суд отвергает, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, сведений о направлении Лутониным Е.В.1 жалоб по вопросу применения к нему физического насилия со стороны сотрудников полиции в материалах дела не имеется.

Нарушений со стороны сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску процедуры привлечения  к административной ответственности Лутонина Е.В.1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП не имеется.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих, ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лутонина Е.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на   11 суток . 

Срок ареста исчислять с момента задержания  с 03 час. 20 мин.  <ДАТА3> .

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья- подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                                         Черных Н.Ю.