Решение по делу № 2-80/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

Дело №2-80/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием истца Колчановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчановой Н. А. к администрации Кипринского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края, Колчановой В. М., Козловой Т. М., Горбуновой В. М. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Колчанова Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом, по <адрес>, принадлежавшие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Колчанова Н.А. указала, что является наследником ФИО3 по завещанию, после её смерти в шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, полагая, что при наличии завещания она может в любое время обратиться к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество. После смерти ФИО3 она фактически приняла наследственное имущество, принимает меры к сохранению этого имущества, использует земельный участок по настоящее время. Остальные наследники: Колчанова В.М., Козлова Т.М., Горбунова В.М. наследство не приняли, наследники ФИО6 и ФИО7 умерли в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В настоящее время выяснилось, что у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, в связи с чем просит признать право собственности на наследственное имущество в судебном порядке.

    Истец Колчанова Н.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – администрации Кипринского сельского поселения в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно.

    Ответчики Колчанова В.М., Козлова Т.М., Горбунова В.М. извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились, представили заявления, которыми просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные им документы, суд пришел к следующему.

    Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Одним из способов наследования является наследование по завещанию (Глава 62 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о её смерти (л.д.7).

При жизни, ФИО3 составила завещание, согласно которого, завещала все свое имущество, в том числе, <данные изъяты>, Колчановой Н. А. (л.д.8). Согласно отметки на оборотной стороне завещания, завещание не отменено и не изменено.

Из ответа нотариуса Очерского нотариального округа ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось (л.д.34,35).

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> принадлежит ФИО3 (л.д.24).

По сведениям администрации Кипринского сельского поселения жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит ФИО3 (л.д.23).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю следует, что сведения о наличии зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по <адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует (л.д.10).

Кроме того, в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), ФИО3 указана как собственник земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>, также указаны и сведения о Колчановой Н.А. как о наследнике по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В кадастровом паспорте имеются сведения о том, что по <адрес>, расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.9).

Таким образом, суд установил, что недвижимое имущество жилой дом, по <адрес>, на момент смерти ФИО3 находился в собственности наследодателя, то есть является наследственным имуществом.

Поскольку Колчанова Н.А. является наследником по завещанию, наследство приняла, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колчановой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Колчановой Н. А. удовлетворить.    Признать право собственности Колчановой Н. А. в порядке наследования на жилой дом, по <адрес>, кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова