Решение по делу № 1-62/2011 от 09.06.2011

Дело №1-62/2011

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

9 июня 2011 г.                                                                                             р.п. Старая Майна

Мировой судья судебного участка Старомайнского района Ульяновской области Сапрыкина Е.В.,

            с участием государственного обвинителя - прокурора Старомайнского района В.Р. Заббарова,

            защитника - адвоката Фаттахова Р.М., представившего ордер №20 от 27.04.2011г.

подсудимого - гражданского ответчика Сидорина С.В.,

потерпевшего - гражданского истца <ФИО1>,

            при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Сидорина <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, официально не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидорин С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 14 на 15 марта 2010г. (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), Сидорин С.В. находясь во дворе дома <ФИО1>, расположенного по адресу Ульяновская область, Старомайнский район, <АДРЕС> , имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из автомашины марки ВАЗ 21011 госномер <НОМЕР>, похитил автомагнитолу марки «Сони», стоимостью 4950 руб., с находящейся в ней флешкартой марки «Lux mini 710» стоимостью 430 руб., на общую сумму 5380 руб., принадлежащие <ФИО1>. С похищенным Сидорин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив, тем самым <ФИО1> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвиняемый Сидорин С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника - адвоката Фаттахова Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сидорин С.В., в присутствии адвоката Фаттахова Р.М. свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется Сидорин С.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения  особого порядка  принятия судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд находит возможным  постановить по данному делу приговор  без проведения судебного разбирательства.

Cуд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Деяние Сидорина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств совершения Сидориным С.В. преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Сидорин С.В.  полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

Подсудимый Сидорин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, личности подсудимого,  наличия у него постоянного источника дохода в виде заработка от работы на лесозаготовках, суд считает целесообразным назначить ему наказание в штрафа, считая что данный вид наказания наиболее будет способствовать целям наказания.

Потерпевшим <ФИО1> в ходе дознания был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 5380 руб., который <ФИО3>, поддержал в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый - гражданский ответчик Сидорин С.В. иск о возмещении имущественного ущерба в размере 5380 руб. признал в полном объеме.

Суд, принимает признание Сидориным С.В. гражданского иска, т.к. размер ущерба подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Сидорина <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба 5380 (пять тысяч триста восемьдесят) руб.

 Меру пресечения Сидорину С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в  Чердаклинском районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья                                                          Е.В. Сапрыкина