Решение по делу № 2-533/2011 от 11.07.2011

Дело 2-108-533/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июля 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области мировой судья судебного участка №143 Волгоградской области Прокуров Д.В.,

при секретаре Мелиховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации -товарищества собственников жилья «ДУ № 2- «Текстер» к Баранову <ФИО1>, Барановой <ФИО2>, Баранову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация -товарищество собственников жилья «ДУ № 2- «Текстер» обратилось в суд с иском к ответчикам, проживающим в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда о взыскании задолженности. В обосновании своих исковых требований истец указал, что ответчики, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,  в результате чего за период  с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2009 года у них перед истцом образовалась задолженность в размере 30298 руб. 43 коп., которую он просит взыскать солидарно с ответчиков и сумму пени за несвоевременное внесение платы  в размере 5801 руб. 16 коп. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  1282руб. 99 коп.

Представитель истца Половинко С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили, возражений заявленным требованиям не представили.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражения по предъявленному иску не представили, причину уважительности своей неявки суду не сообщили,  а истец представил заявление, в котором указал, что не возражает  против рассмотрения делав порядке заочного производства, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

         Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для его нанимателя по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 68 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Баранов А.К., является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда. В указанном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи - Баранова Т.И. и Баранов Д.А., что подтверждается справкой некоммерческой организации -товарищества собственников жилья «ДУ № 2- «Текстер»  (л.д.6).

Ответчики  нерегулярно производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2009 года у них перед истцом образовалась задолженность в размере 30298 руб. 43 коп. (л.д. 34).Размер задолженности, исчисленный истцом на основании тарифов утвержденных Постановлениями Региональной службы по тарифам Волгоградской области, Постановлениями РЭК Волгоградской области, судом проверен и признается правильным.

        Уведомление об уплате задолженности в добровольном порядке  ответчикам вручено 30 мая 2011 года, но до настоящего времени задолженность не погашена( л.д. 9).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования некоммерческой организации -товарищества собственников жилья «ДУ № 2- «Текстер»  к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 30298 руб. 43 коп.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размереодной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.

Судом по делу установлено, что за несвоевременную оплату   за жилое помещение и коммунальных услуг образовалась пеня в размере 5801 руб. 16 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.10).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования некоммерческой организации -товарищества собственников жилья «ДУ № 2- «Текстер» в части взыскания суммы пени, обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 5801 руб. 16 коп.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено, что сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составила 1282 руб. 99 коп. (л.д.25).

При таких обстоятельствах суд полагает, что  судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1282 руб. 99 коп. подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно, в соответствии со ст. 322,323 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования некоммерческой организации -товарищества собственников жилья «ДУ № 2- «Текстер» к Баранову <ФИО1>, Барановой <ФИО2>, Баранову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баранова <ФИО1>, Барановой <ФИО2>, Баранова <ФИО3> в пользу некоммерческой организации -товарищества собственников жилья «ДУ № 2- «Текстер» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 30298 руб. 43 коп., пени за несвоевременное внесение платы  в размере 5801 руб. 16 коп., судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 1282 руб. 99 коп., а всего взыскать сумму в размере 37382 руб. (тридцать семь тысяч триста восемьдесят два) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья:                                                                      Д.В. Прокуров