Решение по делу № 1-265/2018 от 10.08.2018

1-265/2018

11801300002000554

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край 24 августа 2018 года

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 19 Камчатского края Стриж Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края,

при секретаре Иванченко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимой Желтиковой Л.В.,

защитника - адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 285 от 8 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Желтиковой <ФИО1>,

<АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желтикова, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

2 января 2018 года около 13 часов 55 минут Желтикова, пребывая в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края от 8 декабря 2015 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, игнорируя требования пп.1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, села на водительское место принадлежащего ей автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного на участке местности, расположенном в районе 26 км. г. Елизово Камчатского края, в точке позиционирования GPS координат: N 53°08'49" Е 158°26'41", вставила ключ в замок зажигания и приняв управление на себя данным автомобилем, осуществила на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного в двух метрах от д. № 2 по ул. Ватутина в г. Елизово Камчатского края, где около 14 часов 00 минут 02.01.2018 была задержана сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. После чего около 14 часов 52 минут 02.01.2018 Желтикова была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета» заводской номер <НОМЕР>, в результате чего, в выдохе Желтиковой было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,867 мг/л, в связи с чем признана лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Желтикова вину в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Желтиковой Л.В. в содеянном доказана, и квалифицирует её действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

С места жительства, регистрации характеризуется посредственно (л.д. 135).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой в силу п. «в», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает беременность, наличие пятерых малолетних детей (л.д. 122-126).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.6, 43, 60-62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её материальное положение, нахождение в состоянии беременности, отношение подсудимой к содеянному, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ей надлежит назначить наказание в виде штрафа.

При этом с учетом предоставленных суду сведений о доходе подсудимой, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, нахождение в состоянии беременности, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для неё является затруднительной, суд находит возможным предоставить подсудимой существенную рассрочку для уплаты штрафа.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, которое связано с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, совокупности установленных данных о личности виновной, мировой судья полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей (л.д. 155-156), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 1320 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Желтикову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Желтиковой Л.В. исполнение наказания в виде штрафа сроком на 4 года 2 месяца с ежемесячной выплатой по 4000 рублей в месяц не позднее последнего дня каждого последующего месяца, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Желтиковой Л.В. в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - оставить по принадлежности Желтиковой Л.В. (л.д. 101).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Желтиковой Л.В. в размере 5280 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.Н. Стриж

Апелляционным постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 2 октября 2018 года приговор мирового судьи был от 24 августа 2018 года был изменён, основное наказание в виде штрафа, назначенное Желтиковой <ФИО1> по ст. 264.1 УК Российской Федерации, снижено на основании ст. 64 УК РФ, до 60 000 рублей, с рассрочкой оплаты на срок 20 месяцев, с ежемесячной выплатой по 3 000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 24 августа 2018 года в отношении Желтиковой <ФИО1> - оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника адвоката Гусевой Ю.А. - удовлетворена.

            Мировой судья П.В.Кошелев