Решение по делу № 5-220/2015 от 14.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2015 года                                                                                                    г.о. Тольятти                                                               

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., в помещении здания, расположенного по адресу, по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева 54, рассмотрев материалы дела в отношении в отношении Браткевич С.П.1, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС> обл., работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА3> мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении Браткевич С.П.1  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела,  Браткевич С.П.1  <ДАТА4>  в 16.05 часов управляя транспортным средством «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак Е 356 УН/163, на 941 км. а/д «М-5» в нарушение в нарушение п.1.3, Правил дорожного движения, пересек разметку 1.1 ПДД с выездном на полосу встречного движения.

В судебном заседании Браткевич С.П.1  вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика…

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ (в ред. от 14.12.2005 г.) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Согласно п.9.7. Правил дорожного движения движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Пунктом 9.3. Правил дорожного движения установлен запрет для выезда на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, где в графе «объяснения» указа, что согласен с нарушением,  схема нарушения,  справка о нарушениях ПДД РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что Браткевич С.П.1  своими действиями совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий, или сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является умышленным, поскольку водитель, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, обязан предвидеть возможность нарушения правил дорожного движения и избегать этого.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Браткевич С.П.1  в его совершении.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с деятельностью источника повышенной опасности, личность виновного, который вину признал, раскаялся, принимая во внимание отсутствие отягчающих, а равно обстоятельств исключающих наказание, полагает возможным назначить Браткевич С.П.1  наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Браткевич С.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФУ по Самарской области, ГУ МВД России, Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 18811630020016000140 Получатель: ГУВД по Самарской области Р/С: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России По Самарской области г.о. Самара БИК: 043601001 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО: 36640000 Уникальный код администратора: КА241 УИН 18810463150410004142

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева,54.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копии настоящего  постановления направить в ГИБДД МВД по Ставропольскому району Самарской области, Браткевич С.П.1.

Жалоба  на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.

Мировой судья с/у № 155 Ставропольского судебного района Самарскойобласти                                  А.В. Корепин