Решение от 13.03.2019 по делу № 5-114/2019 от 29.01.2019

дело № 5-114/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

с участием Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 21 час 40 минут по адресу: <АДРЕС> водитель Белов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Белов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял. В тот вечер он с друзьями купил в магазине по бутылке пива. Припарковавшись рядом со школой в с. <АДРЕС>, они пили пиво. Решили, что выпьют пиво и разойдутся по домам, куда-либо ехать он не собирался. Минут через 10-15 к ним подъехала патрульная машина. Инспектор ДПС проверил у него документы. Узнав, что у него отсутствует полис ОСАГО, выписал штраф. После предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Белов А.В. не отрицал, что выпил пиво, но объяснил, что транспортным средством не управлял, машина стояла без движения. Однако сотрудники ДПС ограничили его в движении, не позволили забрать телефон, ключи из машины. В результате он отказался проходить освидетельствование на месте, его повезли в больницу, где было установлено состояние опьянения.

Допрошенный по ходатайству Белова А.В. свидетель <ФИО2> С.А. в судебном заседании пояснил, что знает Белова А.В. с 2015 года. В тот вечер около 20-21 часа он с братом находился около магазина в с. <АДРЕС>, куда подъехал на машине Белов А.В. с <ФИО3>. Они решили вместе выпить по пиву. Припарковавшись у школы с. <АДРЕС>, выпили по бутылке пива, никуда не ехали. Проезжающая мимо патрульная машина остановилась около них. Инспектор ДПС отвел Белова А.В. в свою машину, потом его повезли на освидетельствование в больницу, а они закрыли машину и ушли по домам.

Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> Н.И. в судебном заседании пояснил, что в тот вечер в с. <АДРЕС> ими был замечен джип Ниссан, который спускался по дороге к школе и припарковался. Он сразу же подошел к ней, в машине сидели четверо. Спросил у водителя документы, в том числе полис ОСАГО. У водителя его не оказалось, он пригласил его в патрульную машину для составления протокола по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. От водителя исходил запах алкоголя. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался, пояснив, что не ехал за рулем. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, где было установлено состояние опьянения.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Белова А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что <ДАТА3> в 21 час 40 минут водитель Белов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Согласно протоколу 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> в 21 час 45 минут Белов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Белов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено состояние опьянения Белова А.В. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л).

При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов велась видеосъемка, о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, замечания не поступили.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Транспортное средство задержано на СВЗТ.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Белов А.В. при оформлении административного материала и в судебном заседании не отрицал, пояснил, что действительно выпивал спиртное <ДАТА3>.

К показаниям свидетеля <ФИО2> С.А. суд относится критически, поскольку он является приятелем Белова А.В., каких-либо объективных данных, подтверждающих его показания, материалы дела не содержат, они нацелены только на избежание правонарушителем ответственности за совершенное правонарушение.

Факт управления транспортным средством <ДАТА3> в 21 час 40 минут водителем Беловым А.В. подтверждается показаниями инспектора ДПС <ФИО4> Н.И. Они полные, последовательные и подтверждаются письменными материалами дела.

Нет оснований полагать, что инспектор, исполняющий свои служебные обязанности, оговаривает Белова А.В. Таковых доказательств суду не представлено. В связи с чем доводы Белова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством и как следствие не являлся субъектом данного правонарушения, несостоятельны.

Непризнание вины Беловым А.В. в судебном заседании по мнению суда является лишь способом защиты. Последним не представлены допустимые доказательства, опровергающие фактические обстоятельства дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Белова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Белову А.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Белова А.В., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 2524003563, ░░░ 252401001, ░░░░░ 05630402, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810900000010002 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810425190200000693. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.03.2019.░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ____

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.