Решение по делу № 5-220/2019 от 22.05.2019

                                                                                                       дело № 5-17-220/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года                                            г.   <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадыков <ФИО1>,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лукьянова <ФИО2>,    

          рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>,  в отношении

Лукьянова <ФИО2>,

           <ДАТА3> 

          ранее не привлекавшегося к административной ответственности,             

       в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 21 часов 20 минут, <ФИО3> находясь  по адресу: г<АДРЕС>, имея явные признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, невнятная речь, тремор рук, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении в <АДРЕС>  филиале ГБУЗ ВОКПБ <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в присутствие двух понятых.

В судебном заседании <ФИО3>  вину в совершении правонарушения  признал и суду пояснил, что отказался  от прохождения  медицинского освидетельствования в связи с тем, что за сутки до задержания  употреблял путем курения «соль».  

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что <ФИО3>  обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность <ФИО3>  в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО3>от прохождения медицинского освидетельствования отказался, объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении АЕ 34 627645 от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА2> года, согласно которого  <ФИО3> был доставлен в ОП МО МВД России «<АДРЕС> и задержан <ДАТА2> года  в 01 час 35 минут письменными, пояснениями свидетелей.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Действия  <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность <ФИО3> суд  признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих   ответственность <ФИО3>  судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.

 Кроме того, суд, с учетом поступившего ходатайства о применении ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, а так же материалов дела, личности <ФИО3>,  считает необходимым, обязать последнего пройти диагностику в специализированном учреждении.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Лукьянова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое) суток.

Срок исчислять с 01 час. 35 мин.  <ДАТА2> года.

В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать Лукьянова <ФИО2> пройти в течение семи дней после вступления настоящего постановления в законную силу, диагностику в «ГБУЗ ВОКПБ № 2 г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 47 «А».

Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику, возложить на МО МВД РФ «<АДРЕС> по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.

     Мировой судья                                            В.Б. Кадыков