Решение по делу № 2-40/2011 от 11.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/11 по иску Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Областная соматическая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к Серебренниковой Ю.М. о возмещении ущерба,

установил:

          Федеральное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Областная соматическая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее ФБЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области) обратилось к мировому судье с указанным иском, где указало, что ответчик, отбывая наказание по приговору суда в ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области, совершила акт членовредительства, в связи с чем в период с 11.06.2010г. по 05.07.2010г. она находилась на лечении в ФБЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области, стоимость которого составила 8 171руб. 49коп. Основывая требования на ст.102 УИК РФ, истец просит взыскать с ответчика с свою пользу 8 171руб. 49коп.       

В судебное заседание представитель истца ФБЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что иск поддерживает, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серебренникова Ю.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи с чем при отсутствии возражений истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №100 Самарской области ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ей окончательно назначено наказание в виде 1г. 2м. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2010г., вынесенного ст.УУМ ОВД по м.р. Волжский по Самарской области, следует, что 30.05.2010г. осужденная Серебренникова Ю.М. на территории сушки ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский район, с.Рождествено, п.Северный, совершила акт членовредительства, зафиксированный 04.06.2010г. в 10-25час. МСЧ ФБУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области.

В судебном заседании установлено, что в связи с членовредительством, ответчица, в период с 11.06.2010г. по 05.07.2010г., находилась на стационарном лечении в ФБЛПУ ОСБ ГУФСИН России по Самарской области, в результате чего последним потрачено 8 171руб. 49коп., чем истцу на указанную сумму причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Данное обстоятельство подтверждается справками о медицинском лечении и смете расходов.    

В соответствии с ч.2 ст.102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

         Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчицы в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 8 171руб. 49коп. подлежит полному удовлетворению.        

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в силу требований ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, что в соответствии с ценой иска составляет 400руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,

решил:

   Иск удовлетворить.

Взыскать с Серебренниковой Ю.М. в пользу Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Областная соматическая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» в счет возмещения ущерба 8 171руб. 49коп.

Взыскать с Серебренниковой Ю.М. в доход государства государственную пошлину 400руб.

          Разъяснить ответчику право подачи мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд  г.Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

          Мотивированное решение составлено 14.02.2011 года.

Мировой судья                                       В.А.Тюленев