Решение по делу № 5-378/2020 от 12.10.2020

Дело №5-378/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Османовой Патимат Саидовны, <ДАТА2> рождения - по 14.10 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы, поступил протокол об административном правонарушении (05 АБ 133400 от 17.08.2020) и приложенный к нему материал в отношении Омановой П.С.

Изучив материал, прихожу к выводу о необходимости его возврата лицу, его составившему для устранения выявленных недостатков, которые не могут быть устранены судом, в частности:

Согласно ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, число месяц год рождения, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Османовой П.С., составлен с нарушениями требований ст.ст.28.2 КоАП РФ, представлен не полным.

Протокол об административном правонарушении в отношении Османовой П.С. составлен по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Часть 2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за  сбыт либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума N 11) разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как размещение товарного знака в предложениях о продаже товаров, в объявлениях, на вывесках и рекламе. Само по себе размещение на вывеске, баннере, оконном стекле магазина обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком иного лица, без разрешения правообладателя является незаконным использованием такого товарного знака при условии, что этот товарный знак зарегистрирован для индивидуализации однородных товаров.

Из протокола об административном правонарушении 05 АБ 133400 от 17.08.2020г. в отношении Османовой П.М., следует, что 17.08.2020 Османова П.М. по ул. Петра Первого, д. 27 В - 6, незаконно использовала чужой товарный знак «Три кота» парикмахерского салона, распложенного по адресу6г. Махачкала, ул. Аскерханова, 5 г. Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит неполное описание состава данного административного правонарушения, поскольку привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ возможно лишь в случае отсутствия в действиях уголовно наказуемого деяния. При этом, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что в действиях Османовой П.М. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Также, из указанного протокола усматривается, что полномочный представитель компании, являющийся правообладателем товарного знака "Три кота» в качестве потерпевшего не признан, сведения о вручении копии протокола отсутствуют, какие-либо объяснения у представителя потерпевшего отобраны не были. Кроме того, в материалах дела не имеется достоверных сведений о правообладателе указанного товарного знака. В указанном протоколе отсутствует указание на место совершения административного правонарушения, а также какие-либо сведения, подтверждающие право пользования Османовой П.М. помещением. Содержащиеся в материалах дела протоколы осмотра и объяснения не могут являться доказательством по делу, так как составлены с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оформлены в рамках УПК РФ. В материалах дела не имеется сведений о регистрации Османовой П.М.в качестве индивидуального предпринимателя, либо отсутствии таковой. При этом, указанное обстоятельство имеет прямое отношение к порядку привлечения к административной ответственности. Также, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет для граждан наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют сведения об орудиях совершения административного правонарушения, оформленных в соответствии с требованиями главы 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изложенные недостатки протокола и иных материалов дела являются существенными и препятствуют рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 и ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Османовой Патимат Саидовны, 25.01.1989 года рождения - по 14.10 ч. 2 КоАП РФ, начальнику ОП по Советскому району г. Махачклаы МВД по Республике Дагестан, для устранения недостатков, выявленных судом.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                  Алимов Р.М.