Решение по делу № 5-402/2020 от 28.09.2020

УИД 63MS0128-01-2020-002734-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2020 года село Большая Черниговка Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5-402/2020 об административном правонарушении в отношении Борисова Дмитрия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 18,

         по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 63 СМ 075846 об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года Борисов Д.Е., не имеющий права управления транспортными средствами, 28 сентября 2020 года в 22 часа 15 минут на автомобильной дороге Глушицкий - Пензено Большечерниговского района Самарской области управлял транспортным средством Ваз 2121, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3                     ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Борисов Д.Е. доставлен, ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Борисова Д.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Факт управления транспортным средством в момент выявления признаков административного правонарушения, Борисовым Д.Е. не оспаривается.В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункта 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель Волков Е.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. На основании пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 годаN 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса (пункт 13).

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2020 года в 22 часа 15 минут на автомобильной дороге Глушицкий - Пензено Большечерниговского райрна Самарской области, Борисов Д.Е., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Ваз 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Борисову Д.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 539 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Борисова Д.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Борисов Д.Е. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Борисова Д.Е., должностного лица ГИБДД. Освидетельствование Борисова Д.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 годаN 475, с использованием надлежащего технического средства измерения, поверенного в установленном порядке.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Борисов Д.Е. 28 сентября 2020 года в 22 часа 15 минут на автомобильной дороге Глушицкий - Пензено Большечерниговского района Самарскойобласти управлял транспортным средством Ваз 2121, государственный регистрационный знак                          <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Борисова Д.Е. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года, в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения, актом 63 ТТ 075500 от 28 сентября 2020 года, бумажным носителем, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, пояснениями правонарушителя и другими материалами дела. Кроме того факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, самим Борисовым Д.Е. не оспаривается. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению мирового судьи, является достаточной для вывода о наличии в действиях Борисова Д.Е. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина  Борисова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - Борисов Д.Е. совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины правонарушителем. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Борисову Д.Е. административное наказание в виде административного ареста, каких - либо препятствий к назначению наказания в виде административногоареста,  а так же  оснований предусмотренных  ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисова Дмитрия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок                    10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут 29 сентября 2020 года. Зачесть период административного задержания с 00 часов 20 минут 29 сентября 2020 года до 16 часов 30 минут 29 сентября 2020 года в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления. Мировой судья А.Ю.Кулешова