П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 марта 2018 года г. Кинель Самарская область
Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-100/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бабай Р.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
28.12.2017 года инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара в отношении Бабай Р.А. составлен протокол 63 СН 043069 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу 14.12.2017 года в 15 час. 55 мин. около <АДРЕС> водитель Бабай Р.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
По ходатайству Бабай Р.А. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.
В судебном заседании Бабай Р.А. вину в совершении правонарушения не признал, сам факт управления транспортным средством не оспаривал, но нахождение за рулем в состоянии опьянения отрицал.
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Бабай Р.А., мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6168 от 14.12.2017 года следует, что в 17 часов 50 минут у Бабай Р.А. был отобран биологический объект (моча), по результатам исследования которого в организме освидетельствуемого обнаружено вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО> и установлено состояние опьянения.
Подвергать сомнению данный акт у суда оснований не имеется. Бабай Р.А. в судебном заседании пояснил, что акт медицинского освидетельствования он в установленном порядке не обжаловал, врача-нарколога до исследования не знал, пояснить, почему врач пришел к вводу о наличии у него состояния опьянения, не может.
При указанных обстоятельствах суд признает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения относимым и допустимым доказательством, подтверждающим вину Бабай Р.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Обстоятельства совершения Бабай Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СН 043069 от 28.12.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 418953 от 14.12.2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 086257 от 14.12.2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 102823 от 14.12.2017 года, протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 722101 от 14.12.2017 года, видеозаписью административного правонарушения.
Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.
В своей совокупности собранные доказательства в полном объеме подтверждают вину Бабай Р.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бабай Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ГИБДД УМВД России по г. Самара.
Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья О.В. Богатырева