Решение по делу № 2-1209/2015 от 16.10.2015

дело № 2-1209/15

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крахмалевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2015 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Домбровской И.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 11318,10 руб., из них: основной долг - 9969,27 руб., проценты за пользование кредитом - 1214,21 руб., штрафная неустойка - 134,62 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ПАО «Банк СГБ»  и  Домбровской И.В.1 был заключен договор кредитования <НОМЕР>.   В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 руб. В указанный период должник производила гашение задолженности, однако задолженность, в установленный договором срок была погашена не полном размере.

В иске истец просит взыскать с Домбровской И.В.1 в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> , в размере 11318,10 руб., из них: основной долг - 9969,27 руб., проценты за пользование кредитом - 1214,21 руб., штрафная неустойка - 134,62 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины 452,72 руб.

Истец - ПАО «Банк СГБ» представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Домбровская И.В.1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила что своевременно не оплачивала кредит в связи с болезнью, о чем сообщала кредитору.   Задолженность по договору ответчик не оспаривала, представила выписку амбулаторной карты.

 С учетом мнения стороны ответчика, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА4> между ПАО «Банк СГБ»  и  Домбровской И.В.1  был заключен договор кредитования <НОМЕР>.  

В соответствии с Общими условиями кредитования ПАО «Банк СГБ» договор заключается путем присоединения кли­ента к Общим условиям и оформляется подписанием клиентом заявления о присоединении к Общим условиям (заявления на предоставление овердрафта с льготным пе­риодом кредитования).

Таким образом, <ДАТА4> заявление (оферта) было акцептовано взыскате­лем, т.е. между сторонами заключен договор кредитования <НОМЕР> от <ДАТА2>.          

Домбровской И.В.1 был открыт лимит кредитования ПАО «Банк СГБ» в размере 10 000 рублей. Срок окончательного возврата кредита - <ДАТА3>. Ставка по креди­ту была установлена в размере 26,26 % годовых.

При этом датой предоставления кредита является дата отражения на счете банковской карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме или частично за счет денежных средств, предоставленных ПАО «Банк СГБ».    Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет банковской карты (п. 5.3. Общих условий).

В период со <ДАТА4> по <ДАТА7> в соответствии с условиями договора кредитования <НОМЕР> от <ДАТА2> истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 10000 руб.

В указанный период Домбровская И.В.1 производила гашение задолженности, с <ДАТА8> по <ДАТА9>   Однако задолженность, в установленный договором срок была погашена не в полном размере.

Согласно п. 7.1. Общих условий, раздела 4 Заявления на предоставление овердрафта за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 22 % годовых.

Начисленные проценты уплачиваются должником ежемесячно на остаток ссудной задол­женности за фактическое время пользования потребительским кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням (пункт 7.3 Общих условий).

В силу раздела 3 Тарифов, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств. Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни).

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в раз­мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возражения об уважительности причин просрочки исполнения обязательств перед банком судом отвергаются, как основанные на ошибочном толковании норм права.    Данные возражения не являются основанием к освобождению Домбровской И.В.1 от ответственности перед ПАО «Банк СГБ».

Правоприменителем (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25) разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).   Представленная ответчиком выписка амбулаторной карты требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ об относительности и допустимости доказательств не отвечает и не свидетельствует о том, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ), то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, таких как отсутствие у ответчика необходимых денежных средств.

Должник воспользовалась лимитом кредитования к карточному счету, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с <ДАТА8> по <ДАТА11>, по которому обороты дебета по счету основного долга 1005-14-2519КК составляют 23581,17 руб., а обороты кредита 13611,90 руб.

В настоящее время Домбровская И.В.1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на <ДАТА12> образовалась задолженность в размере 11318,10 руб., из них: основной долг - 9969,27 руб., проценты за пользование кредитом - 1214,21 руб., штрафная неустойка - 134,62 руб.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании.    В таком положении требования ПАО «Банк СГБ» основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска, а равно о снижении размера ответственности за просрочку исполнения обязательств, не заявлялось.    Суд принимает решение по требованиям ПАО «Банк СГБ», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований. 

При обращении с иском ПАО «Банк СГБ» уплачена государственная пошлина   452,72 руб. платежным поручением <НОМЕР> от  <ДАТА13>   Расходы по оплате государственной пошлины отнесены ст. 88 ГПК РФ к судебным издержкам и присуждаются в силу правила ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества  «Банк СГБ» удовлетворить.

Взыскать с Домбровской И.В.1  в пользу Публичного акционерного «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 11318,10 руб., из них: основной долг - 9969,27 руб., проценты за пользование кредитом - 1214,21 руб., штрафная неустойка - 134,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 452,72 руб., а всего взыскать 11770 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.