Решение по делу № 2-579/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-128-579/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Михайловка Волгоградской области 28 июня 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н.,

         с участием: представителей истца Малаховой <ИО> Григоревой Е.О.,

         ответчика Кобченко <ИО>

         при секретаре Чендровой Т.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Михайловская ТЭЦ» к  Кобченко <ИО3>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Михайловская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Кобченко <ИО> о взыскании задолженности, мотивируя  тем, что свои обязанности по оплате за тепловую энергию ответчик не выполняет и не оплачивает за потребленную тепловую  энергию. Добровольных мер по погашению задолженности ответчик не принимает. Сумма долга Кобченко <ИО> по состоянию на май 2011 года составила 4 485 руб. 65 копеек.

В ходе разбирательства   дела  истец  отказался  от  исковых   требований в части,   в связи   с  погашением   ответчиком  задолженности за апрель  2011г.  в размере 1041 руб. 13 коп.  Просит суд  взыскать  в его   пользу   с  Кобченко <ИО>  задолженность   за потребленную тепловую  энергию  по итогам корректировки  за 2010г.  в сумме 3 439  руб. 52  коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Михайловская ТЭЦ» Малахова <ИО4> требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что  в соответствии   с пунктом 21  Правил предоставления коммунальных  услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации  от <ДАТА2> <НОМЕР>, при оборудовании  многоквартирного  дома коллективными (общедомовыми)  приборами учета   и при отсутствии  индивидуальных  и общих (квартирных)  приборов  учета   размер платы  за коммунальные   услуги  в жилом помещении  определяется   для  отопления  в соответствии с  подпунктом 2 пункта 2   приложения <НОМЕР>  к указанным  Правилам. 1  раз в год  производится корректировка  размера платы  за  отопление в соответствии с пп.3 п.2 Приложения <НОМЕР>  к Правилам <НОМЕР>. В связи с тем, что   по итогам 2010  года произведен   расчет величины   корректировки  размера платы  за тепловую энергию  по многоквартирному  жилому   дому <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>,  сумма  задолженности  ответчика, проживающего  в квартире <НОМЕР>  указанного  дома, составила  3 439 руб. 52  коп. На основании  дополнительного соглашения, заключенного между  ОАО «Михайловская ТЭЦ»  и  Управляющей компанией, работу   по  взысканию  задолженности  по  оплате   тепловой энергии производит   истец.

Представитель истца Григорева Е.О. в судебном заседании  на  удовлетворении  иска настаивала, суду   пояснила, что  расчет  суммы  корректировки  выполнен на основании положений  подпункта 3 пункта 2  приложения <НОМЕР>  к Правилам предоставления коммунальных   услуг   гражданам, по формуле <НОМЕР>. Данные, использованные   в расчете, а именно - площадь  многоквартирного жилого  дома,  площадь квартиры   ответчика, показатели  фактического   потребления  тепловой   энергии предоставлены Управляющей   компанией «Жилищное  хозяйство». Стоимость единицы   тепловой  энергии (тариф)   установлена   постановлением  УРТ Администрации <АДРЕС> области. Ответчиком Кобченко <ИО> за  2010  год  уплачена сумма  10 992 руб. 84 коп., а разница   между  суммой, оплаченной ответчиком в 2010 году по квитанциям  и указанной суммой возникла   из-за  корректировки за 2009 год, которая  была  начислена и оплачена  в 2010 году. Объем  тепловой  энергии, потребляемый  на отопление  двух встроенных  нежилых   помещений  в многоквартирном доме <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>, учтен   при расчете  суммы   корректировки путем  вычитания  из  ежемесячных показаний прибора   учета,  на основании  методики.

В судебном заседании ответчик Кобченко <ИО> исковые требования не признал,суду пояснил, что   он  не  находится   в договорных  отношениях с  ОАО «Михайловская ТЭЦ», в связи с чем  требования   истца не основаны  на законе. Кроме  того, истец  не представил   доказательств,   подтверждающих   достоверность  данных, использованных   при расчете   размера  корректировки. Площадь его   квартиры   по данным БТИ  составляет 58,3 кв.м., а не 58, 5 кв.м.  Кроме   того, в   многоквартирном  доме  имеются  два  нежилых помещения,   не оборудованных счетчиками,  а  формула <НОМЕР> Приложения  <НОМЕР>  к Правилам предоставления  коммунальных   услуг  применима   только  к  жилым помещениям   многоквартирного  дома. В квитанции  об оплате  задолженности за  отопление, не указан  объем   потребленной   им услуги,   что противоречит  требованиям п.38 Правил   предоставления   коммунальных   услуг. Кроме  того,  за  2010 год  им  были оплачены   услуги   истца  в    сумме  11313 руб. 44 коп., что подтверждается   имеющимися  у него  квитанциями и справкой  истца, а ответчик   утверждает  об оплате  им  суммы  10 992 руб. 84 коп., которая  и учитывается   в расчете.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства,  суд полагает, что   требования истца  подлежат удовлетворению в полном  объеме.

Согласно ст. 57 Жилищного Кодекса РФ - плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в законном порядке тарифам и наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что договор по энергоснабжению с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ -  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены Правительством Российской Федерации в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, опубликованы для всеобщего сведения в Собрании законодательства Российской Федерации, 2006, <НОМЕР>.

Согласно Правилам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета в жилом помещении и в жилом помещении, оборудованном приборами учета, определяется по формуле 7 (подпункт 2 пункта 2, подпункт 2 пункта 3). Из анализа составляющих этой формулы, изложенной в подпункте 2 пункта 2 Правил, следует, что расчет размера платы производится исходя из среднемесячного объема потребленной тепловой энергии за предыдущий год (Гкал/кв. м), а не по нормативам потребления и не по текущим показаниям приборов учета.

Следовательно, по окончании определенного периода (квартала или года) размер платы, исчисленной по среднемесячному объему потребления тепловой энергии за предыдущий год, требует приведения в соответствие с данными приборов учета в текущем году и соответствующего увеличения либо уменьшения в зависимости от фактического объема потребленной тепловой энергии.

Подпункт 3 пункта 2, подпункты 3 и 5 пункта 3 Правил, предусматривают периодическую корректировку исполнителем платы по изложенным в них формулам 8, 10, 11. Из содержания всех этих формул следует, что при расчете применяются показатели размера платы, определенного исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации, показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и показаний индивидуальных (общих (квартирных)) приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления. Такой расчет позволяет определить разницу между размером платы, исчисленной по среднемесячному объему потребления тепловой энергии, и размером платы, исчисленной по показаниям индивидуальных приборов учета или нормативам потребления, и осуществить соответствующую корректировку в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от полученных данных приборов учета.

В судебном заседании  установлено и не оспаривалось  сторонами, что  ответчик  Кобченко <ИО>   является   потребителем тепловой  энергии по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. ОАО «Михайловская  ТЭЦ» выступает  в качестве   ресурсоснабжающей  организации   и поставщика   тепловой энергии.

Истцом   представлен расчет  величины  корректировки размера  платы за тепловую энергию по итогам 2010  года   по многоквартирному   жилому  дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> подтверждается размер  суммы  корректировки, предъявленной ко взысканию в соответствии   с формулой <НОМЕР> Приложения <НОМЕР> к Правилам   предоставления коммунальных  услуг  гражданам:

163682 руб. 60 коп. х (58,5 кв.м. / 663,7 кв.м.) - 10 992 руб. 84 коп. = 3439 руб. 52   коп., где

163682 руб. 60 коп. - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме;

58,5 кв.м. - общая площадь квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>;

663, 7 кв.м. - общая площадь всех помещений в многоквартирном доме;

10 992 руб. 84 коп. - общий размер платы за отопление в квартире <НОМЕР> многоквартирного доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> за прошедший год.

Доводы  ответчика   Кобченко <ИО>о том, что  в  многоквартирном   доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  имеются   два   нежилых помещения, теплопотребление  которых не учтено   при расчете  корректировки, не  нашли своего   подтверждения в ходе рассмотрения  дела.

  Как   пояснил  представитель   истца,  тепловая  нагрузка  отопления   нежилых помещений  определена    по проекту  указанных  помещений, что согласуется  с положениями  Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (утв. Госстроем РФ от <ДАТА3>), используемой в том числе и  для обоснования потребности теплоснабжающих организаций в финансовых средствах при рассмотрении тарифов (цен) на тепловую энергию, ее передачу и распределение. В соответствии с приложением 3 к указанной Методике (п.1.4), в  случае, если часть жилого здания занята общественным учреждением (контора, магазин, аптека, приемный пункт прачечной и т.д.), расчетная часовая тепловая нагрузка отопления должна быть определена по проекту. Если расчетная часовая тепловая нагрузка в проекте указана только в целом по зданию или определена по укрупненным показателям, тепловую нагрузку отдельных помещений можно определить по площади поверхности теплообмена установленных нагревательных приборов, используя общее уравнение (3.5), описывающее их теплоотдачу.

Также  не   имеет значения   для  разрешения   спора  указание  ответчика  на  то обстоятельство, что  в платежной квитанции об оплате  задолженности за  отопление, не указан  объем   потребленной   им услуги.

Перечень реквизитов, которые в обязательном порядке должен содержать платежный документ, содержит п. 38 Правил <НОМЕР>. В частности, в документе должен быть указан объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов. Этот показатель указывается исполнителем:

- при расчетах с использованием показаний общедомовых и (или) индивидуальных приборов учета - с учетом положений п. 31 Правил <НОМЕР>;

- при отсутствии таковых - исходя из общей площади помещения.

Исходя   из изложенного,  указание  в  квитанции   отапливаемой  площади   жилого  помещения  и тарифа УРТ, суд считает  вполне  достаточным  для  выполнения  требований вышеуказанного пункта   Правил.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком   Кобченко <ИО5>доказательств в обоснование своих возражений, также   им при рассмотрении дела  не заявлялось ходатайств  об истребовании  дополнительных   доказательств.

Утверждая   о недостоверности  расчета, представленного  истцом, ответчик   не  представил  суду правильный  по его  мнению вариант   расчета.

 Стороны не   возражали  закончить рассмотрение  дела   по  имеющимся  доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Михайловская ТЭЦ» обоснованны  и подлежат удовлетворению. Имеющаяся задолженность, за потребленную тепловую энергию по итогам корректировки за 2010 год,  в сумме 3449 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Михайловская ТЭЦ».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, и с учетом того   обстоятельства, что истцу на основании определения суда предоставлена  отсрочка  оплаты  государственной  пошлины до принятия  судом решения по иску, с ответчика подлежит взысканию в  доход государства государственная  пошлина в размере, предусмотренном п.1  ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Михайловская ТЭЦ» к  Кобченко <ИО6> о взыскании задолженности за тепловую энергию -  удовлетворить.

Взыскать с Кобченко <ИО6> в пользу ОАО «Михайловская ТЭЦ» задолженность за тепловую энергию в  сумме 3 439  (три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 52  коп.

Взыскать с Кобченко <ИО6> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента   составления   его   мотивированного  текста  в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №128 Михайловского района Волгоградскойобласти.

Мотивированный  текст  решения составлен   01 июля 2011г.

Мировой судья: А.Н. Байбакова

<ОБЕЗЛИЧИНО>