Решение по делу № 1-17/2022 от 08.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                                                                         г. Иркутск

Суд, в составе председательствующего  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Михайловой М.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Свердловского районаг. Иркутска - <ФИО1>, подсудимого Токарева А.С., защитника адвоката  <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное  <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  при секретаре  судебного заседания Шантановой Г.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № УИД 38 MS0121-01-2022-000251-10 (1-17/2022) по обвинению Токарева Александра Сергеевича, рожденного <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего  образование 8 классов, состоящего в фактически брачных отношениях без регистрации брака с <ФИО3>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  работаюшего оператором линии  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанного, судимого приговором Иркутского районного суда Иркутской области от <ДАТА5> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <ДАТА6> условное осуждение по приговору  Иркутского районного суда Иркутской области от <ДАТА5> отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года. Освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области <ДАТА7>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.С.  совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 17 декабря 2021 года, в 16ч. 56 мин. Токарев Александр Сергеевич, находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в торгово-развлекательном центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, увидел на одном из стеллажей расположенных в торговом зале кассеты для бритья принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел,  Токарев А.С. действуя умышленно, из коростных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, откуда взял кассеты для бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) (Польша) 8 шт., в количестве 6-и штук, стоимостью за одну упаковку 1121 рубль 34 копейки, на общую сумму 6728 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, держа данный товар в руках поместил его в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего передвигаясь по торговому залу проследовал в другой отдел к стеллажам на которых располагалась алюминиевая фольга, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), где из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются не замеченными для сотрудников магазина и для окружающих, взял со стеллажа, фольгу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 20м, алюминиевая (Россия), в количестве 2-х штук, стоимостью за одну упаковку 112 рублей 35 копеек, на общую сумму 224 рубля 70 копеек и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, держа данный товар в руках поместил его в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, затем прошел кассовую зону не расплатившись за вышеуказанный товар, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 6952 рубля 74 копейки, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вышел из помещения гипермаркета с целью скрыться с места преступления и распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению, однако Токарев А.С. был задержан сотрудниками охраны магазина, в результате чего не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Токарев А.С., понимая существо изложенного обвинения, с предъявленным обвинением согласен.

Особый порядок принятия судебного решения применен в связи с тем, что подсудимый Токарев А.С. проконсультировавшись со своим защитником - адвокатом <ФИО2> добровольно в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, вину признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания.

Защитник подсудимого Токарева А.С. - адвокат <ФИО2> полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>  согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину Токарева А.С. установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158  УК РФ настаивает.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Токарев А.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что Токарев А.С. виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют, и действия подсудимого квалифицирует по  ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Токарева А.С., он не состоит на учете у врача-психиатра и врача нарколога, у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение Токарева А.С. в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Токарев А.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Токарева А.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку имея неснятую и не погашенную судимость за умышленное преступление  Токарев А.С. вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, а потому наказание Токареву А.С.  назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого Токарева А.С., который по месту жительства  участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, тяжести совершенного преступления, с учетом смягчающих и отягчающих наказание  обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ. Однако, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей: в течение семи дней встать на учет  в уголовную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, куда обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц.

По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого,   обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Токарева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в десять месяцев, обязав осужденного  в течение семи дней встать на учет  в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, куда обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Токареву Александру Сергеевичу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сменные кассеты для безопасных бритв «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 6 упаковок, фрагменты алюминиевой фольги, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО4>, вернуть законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

- диск с копией видеозаписи от 17.12.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска в течение десяти суток со дня  его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                       М.В. Михайлова