Решение по делу № 1-33/2018 от 18.09.2018

Дело № 1-33/2018-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 18 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого: Мельниченко Е.А.,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мельниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко Е.А. 12 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, работая в должности продавца-кассира, находясь за кассой в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске Архангельской области, воспользовавшись тем, что покупатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставила свой кошелёк в данном магазине, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из указанного кошелька денежные средства в размере 3400 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 3400 рублей.

Таким образом, Мельниченко Е.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Мельниченко Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Мельниченко Е.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ разъяснены (л.д. 117,150).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Мельниченко Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 28), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давая показания, изобличающие себя в совершении преступления, (л.д. 43-44,47-48,53-57), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принес свои извинения потерпевшей, состоит под наблюдением у врача-психиатра, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Мельниченко Е.А. имеет постоянное место жительства в г. Северодвинске, по которому характеризуется положительно (л.д. 92). Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Котельничский» Митяшиным А.Г. Мельниченко Е.А. по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 94). По месту работы в ООО «Агроторг» - положительно. К административной ответственности не привлекался (л.д. 90). Согласно сообщению главного врача ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Мельниченко Е.А. в настоящее время под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит, ранее наблюдался у детского врача психиатра в связи с нарушением поведения (л.д. 84). Согласно сообщению и.о. главного врача КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. Академика В.М. Бехтерева» Мельниченко Е.А. в период с 2010 года по 2015 год 4 раза находился в данном учреждении на стационарном обследовании и лечении (л.д. 88). Из сообщения и.о. главного врача ГОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» Мельниченко Е.А. под наблюдением врача-нарколога не находится, находится под наблюдением врача-психиатра.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Мельниченко Е.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд назначает Мельниченко Е.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее уже был судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и он вновь осуждается за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать его исправлению. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Мельниченко Е.А. возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения к Мельниченко Е.А. положений ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 и ч. 5, ст. 73 УК РФ.

В соответствии  со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск фирмы «TDK» формата CD-RW» необходимо хранить в материалах уголовного дела, кошелек необходимо оставить во владении собственника - потерпевшей Пилициной Т.А.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Мельниченко Е.А. в ходе дознания в размере 5324 руб. 00 коп. (л.д. 121-122), и в ходе судебного разбирательства в размере 4840 руб. 00 коп., защитнику - адвокату Павловской Ю.Р., а всего в сумме 10164 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мельниченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мельниченко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения на апелляционный период Мельниченко Е.А. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск фирмы «TDK» формата CD-RW» хранить в материалах уголовного дела, кошелек оставить во владении собственника - потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки в сумме 10164 (Десять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                   Н.В. Лоскутова