Решение по делу № 2-2814/2012 от 20.09.2012

<НОМЕР>

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, При секретаре Л.С. Арзуманян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Мельниковой <ФИО1>, Мельникову <ФИО2> о взыскании задолженности, расходов по оплатегоспошлины

  УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов,   в обоснование требований указав, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> с <ДАТА2> на основании договора управления многоквартирным домом. <ФИО3> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в котором также зарегистрирован <ФИО4> В связи с несвоевременной оплатой услуг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2011 года по май 2012 года за ответчиками образовалась задолженность за  водоотведение,  холодное водоснабжение; за апрель-май 2012 года за вывоз ТБО, управление, электроэнергию; с сентября 2011 года по май 2012 года за горячее водоснабжение, отопление; с июля 2011 года по май 2012 года за содержание и ремонт жилья,   на общую сумму - 10695 руб. 57 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты в размере 435 рублей 41 копейку и  возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 445 рублей 23 копейки.

Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие,  на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений не поступало, возражений по предъявленному иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

  Суд,  исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

         В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         На основании  ч. 2 ст.  207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

         Как установлено судом, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» является управляющей организацией многоквартирного <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  с <ДАТА2> на основании договора управления многоквартирным домом (л.д.13-19).

        Ответчик <ФИО3> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в указанной квартире также зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи нанимателя  <ФИО4>  (л.д.6).

Согласно расчетов, представленных ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», у ответчиков имеется  задолженность по оплате за коммунальные услуги

за период с августа 2011 года по май 2012 года за ответчиками образовалась задолженность за  водоотведение,  холодное водоснабжение; за апрель-май 2012 года за вывоз ТБО, управление, электроэнергию; с сентября 2011 года по май 2012 года за горячее водоснабжение, отопление; с июля 2011 года по май 2012 года за содержание и ремонт жилья,   на общую сумму - 10695 руб. 57 коп., а в связи с этим - пеня в размере 435 руб. 41 коп. (л.д.8-10), что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.  Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО3>,  как наниматель,  а  <ФИО4>  как  член ее семьи, обязаны нести  бремя содержания занимаемого жилого помещения.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 445 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением. Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Мельниковой <ФИО1>, Мельникову <ФИО2> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Мельниковой <ФИО1>, Мельникова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 10695 руб. 57 коп., пени за просрочку оплатыв размере 298 рублей 64 копейки, возврат госпошлины в сумме 400 рублей  00 копеек.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>: Мировой судья: К.С. Узунян