Решение по делу № 5-388/2014 от 23.04.2014

Дело №5-388/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта, ул.Полярная, д.13                                                               23  апреля 2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший в отношении гр. Артеева В.А., ___(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.____ года гр.Артеев В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2  КоАП РФ  привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде  административного штрафа в размере ____ рублей,  постановление _____ от __.__.____ года вступило в законную силу __.__.____ года. В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

__.__.____ года в отношении Артеева В.А. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела Артеев В.А. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.____ года, давал объяснения, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 07.04.2014 года, 23.04.2014 года, Артеев В.А.  не явился, судебная повестка на 23.04.2014 года возвращена в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, судебную повестку на 07.04.2013 года Артеев В.А. получил, но в судебное заседание не явился. Также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 23.04.2014 года Артеев извещен СМС-извещением, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судья приходит к выводу об уклонении Артеева В.А. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Артеева В.А. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Артеева В.А., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном нарушении от 18.03.2014 года Артеев В.А. в установленные законом сроки штраф не уплатил и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Артеева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 час.

Правонарушение также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД РФ по ______, справкой об отсутствии принудительного удержания по постановлению _____ от __.__._____ года, объяснениями Артеева В.А., данными им при возбуждении дела об административном правонарушении.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается, в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает ______________.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Артеева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (Министерство Внутренних Дел по Республике Коми, расположенное по адресу: 167981, г. Сыктывкар Республики Коми, ул. Кирова, д.38)

ИНН 110 148 1581

Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар

ОКТМО 87 715 000

КБК 188 116 43000 01 6000 140

КПП 110 101 001  БИК 048 702 001

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.